ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
02.10.14р. Справа № 904/6036/14
За позовом відділу освіти Павлоградської міської ради (м. Павлоград, Дніпропетровська область)
до приватного підприємства "Фірма "МОНТАЖБУД" (м. Павлоград, Дніпропетровська область)
третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору: Державна фінансова інспекція у Дніпропетровській області (м. Дніпропетровськ)
про стягнення збитків
Суддя Татарчук В.О.
Секретар судового засідання Білан О.В.
Представники:
від позивача - Макущенко І.В., дов. №5 від 24.01.2014
від відповідача - не з'явився
від третьої особи - не з'явився
СУТЬ СПОРУ:
Відповідач і третя особа не надали витребувані судом докази.
Позивач звернувся з клопотанням про продовження строку вирішення спору на 15 днів.
Наведене є підставою для відкладення розгляду справи.
На підставі викладеного, керуючись ст. 69, п. 1,2 ст. 77, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд -
УХВАЛИВ:
1. Продовжити строк вирішення спору на 15 днів та призначити судове засідання на 16.10.14р. о 10:40 год.
Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті № 3-203 (12) за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Куйбишева, 1а.
2. До судового засідання подати:
Відповідачу - відзив на позов;
Третій особі - письмові пояснення по суті позову.
Явка в судове засідання повноважних представників учасників судового процесу обов'язкова.
Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz\
Суддя В.О. Татарчук
The court decision No. 40739982, Commercial Court of Dnipropetrovsk Oblast was adopted on 02.10.2014. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find necessary data conveniently.
This decision relates to case No. 904/6036/14. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: