Номер провадження 2/754/3243/14
Справа № 754/4953/14-ц
У Х В А Л А
Іменем України
17.07.2014 року Деснянський районний суд м.Києва у складі:
головуючого-судді Зотько Т.А.
при секретарях Самойловій М.М., Скребньовій А.О., Заяць М.О.,
розглядаючи у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Києві справу за позовом ОСОБА_1 до Державної виконавчої служби Деснянського районного управління юстиції в м.Києві про відшкодування матеріальних збитків, завданих внаслідок вчинення кримінального правопорушення, -
В С Т А Н О В И В :
ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до Державної виконавчої служби Деснянського районного управління юстиції в м.Києві про відшкодування матеріальних збитків, завданих внаслідок вчинення кримінального правопорушення.
В судовому засіданні позивачем ОСОБА_1 заявлено клопотання про витребування від Слідчого відділу Деснянського РУ ГУ МВС України в м.Києві матеріалів кримінального провадження за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.364 КК України, для ознайомлення та з'ясування питання щодо наявності в даних матеріалах оригіналу виконавчого провадження.
Заслухавши думку учасників, той факт, що на ухвалу суду від 05.06.2014 року представником відповідача надано суду копію виконавчого провадження, відзняту з наявної у Відділі Державної виконавчої служби Деснянського районного управління юстиції в м.Києві копії матеріалів, разом з тим оригінал для огляду в засіданні надано не було, за таких обставин суд приходить до висновку про часткове задоволення клопотання позивача про витребування письмових доказів по справі, виходячи з наступних підстав.
Згідно ст. 57 ЦПК України доказами є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення сторін, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.
Відповідно до ст. 58 ЦПК України належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування.
Відповідно до ч. 4 ст. 10 ЦПК України, суд сприяє всебічному і повному з'ясуванню обставин справи шляхом сприяння здійсненню прав особам, які беруть участь у справі.
Враховуючи той факт, що позивачем заявлено вимоги до Державної виконавчої служби Деснянського районного управління юстиції в м.Києві про відшкодування матеріальних збитків, завданих внаслідок вчинення кримінального правопорушення під час вчинення виконавчих дій по ВП №30236540, суд вважає за необхідне, з метою забезпечення доказів по справі, витребувати від Слідчого відділення розслідування злочинів у сфері службової діяльності СВ Деснянського РУ ГУ МВС України в м.Києві належним чином посвідчені копію постанови про закриття кримінального провадження від 28.06.2014 року, копію постанови про визнання речовим доказом від 21.01.2014 року, копію листа відповіді №116/6759 від 16.07.2014 року та оригінал виконавчого провадження ВП №30236540 для огляду в судовому засіданні.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 10, 57, 58, 137, 168, 208 ч.1 п.1 ЦПК України, - суд
У Х В А Л И В:
Витребувати письмові докази.
Зобов'язати Слідче відділення розслідування злочинів у сфері службової діяльності СВ Деснянського РУ ГУ МВС України в м.Києві надати суду:
- належним чином посвідчену копію постанови про закриття кримінального провадження від 28.06.2014 року;
- належним чином посвідчену копію постанови про визнання речовим доказом виконавчого провадження ВП №30236540 від 21.01.2014 року,
- належним чином посвідчену копію листа відповіді №116/6759 від 16.07.2014 року;
- оригінал виконавчого провадження ВП №30236540 для огляду в судовому засіданні.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Деснянського
районного суду м. Києва Т.А.Зотько
Судове рішення № 40739219, Деснянський районний суд міста Києва було прийнято 17.07.2014. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити важливі відомості.
Це рішення відноситься до справи № 754/4953/14-ц. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: