Ухвала суду № 40739218, 14.05.2014, Деснянський районний суд міста Києва

Номер провадження 2/754/3243/14

Справа № 754/4953/14-ц

У Х В А Л А

Іменем України

14.05.2014 року Деснянський районний суд м.Києва у складі:

головуючого-судді Зотько Т.А.

при секретарі Самойловій М.М.,

розглядаючи у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Києві справу за позовом ОСОБА_1 до Державної виконавчої служби Деснянського районного управління юстиції в м.Києві про відшкодування матеріальних збитків, завданих внаслідок вчинення кримінального правопорушення, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до Державної виконавчої служби Деснянського районного управління юстиції в м.Києві про відшкодування матеріальних збитків, завданих внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

В судовому засіданні позивач подала заяву про відвід судді Зотько Т.А., посилаючись на те, що остання 15.04.2014 року при відкритті провадження у справі за даною позовною заявою призначила справу до розгляду з порушенням вимог ЦПК України, а саме справа була призначена до розгляду на 14.05.2014 року, в той час, як попереднє судове засідання призначається і проводиться протягом десяти днів з дня відкриття провадження у справі, тобто судом умисно порушується її права, їй, як позивачу по справі було надіслано ухвалу суду з супроводжуючим листом, однак не було надіслано судову повістку про виклик у судове засідання, що вказує на недостатній рівень професійності та викликає сумнів у неупередженому розгляді даної справи суддею.

Відповідно до вимог ч.1 ст.127 ЦПК України, після відкриття провадження у справі суд невідкладно надсилає особам, які беруть участь у справі, копії ухвали про відкриття провадження у справі.

Згідно з вимогами ч.7 ст.130 ЦПК України, попереднє судове засідання не є обов'язковим. Питання про необхідність його проведення вирішується суддею під час відкриття провадження у справі.

Вислухавши думку учасників процесу, суд вважає заяву позивача такою, що не підлягає задоволенню.

Суд не вбачає підстав, передбачених ст.20 ЦПК України для відводу судді Зотько Т.А..

Факти, на які послалась позивач в заяві про відвід судді, не відповідають дійсним обставинам справи і не є підставами для відводу судді.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.20, 23 ч.2, 24, 168, 293 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Позивачу ОСОБА_1 відмовити в задоволені заяви про відвід судді Зотько Т.А..

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Деснянського

районного суду м. Києва Т.А.Зотько