Рішення № 40736624, 18.09.2014, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 910/16544/14 18.09.14

за позовом приватного акціонерного товариство "Страхова група "ТАС"

до відкритого акціонерного товариства "Національна акціонерна страхова компанія "Оранта"

про відшкодування шкоди в порядку регресу у розмірі 11 625,11 грн.

Суддя Удалова О.Г.

Представники сторін:

від позивача Січкаренко Р.Г. (за дов.)

від відповідача не з'явились

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Приватне акціонерне товариство "Страхова група "ТАС" (далі - ПрАТ "СГ "ТАС") звернулося до Господарського суду міста Києва з позовом до відкритого акціонерного товариства "Національна акціонерна страхова компанія "Оранта" (далі - ВАТ "НАСК "Оранта") про відшкодування шкоди в порядку регресу у розмірі 11 625,11 грн.

Позовні вимоги мотивовані тим, що ПрАТ "Страхова група "ТАС" на підставі договору добровільного страхування наземного транспорту № А 0349873 від 11.10.2013 р., внаслідок настання страхової події - дорожньо-транспортної пригоди, виплатив страхове відшкодування, а тому позивачем, відповідно до положень ст. 27 Закону України "Про страхування" та ст.ст. 993, 1191 ЦК України, отримано право зворотної вимоги до особи, відповідальної за завдану шкоду. Оскільки цивільна відповідальність власника транспортного засобу, з вини якого трапилось ДТП, що підтверджується постановою суду, була застрахована у ВАТ "НАСК "Оранта", позивач просить стягнути з відповідача шкоду в порядку регресу у розмірі 11 625,11 грн. в судовому порядку.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 12.08.2014 р. було порушено провадження у справі № 910/16544/14, розгляд останньої призначено на 02.09.2014 р., а також направлено запит до Моторного (транспортного) страхового бюро України.

27.08.2014 р. через канцелярію суду надійшла відповідь на судовий запит.

29.08.2014 р. від позивача через канцелярію суду надійшли документи на виконання вимог ухвали суду.

У судове засідання представники сторін не з'явились, про причини неявки суд не повідомили, вимог ухвали суду не виконали, про час та місце розгляду справи були повідомлені належним чином.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 02.09.2014 р. розгляд справи було відкладено на 18.09.2014 р. на підставі ст. 77 Господарського процесуального кодексу України.

09.09.2014 р. через канцелярію суду від відповідача надійшло клопотання про розгляд справи за відсутності уповноваженого представника за наявними документами, а також копія полісу № АС/2430107.

Представник відповідача у судове засідання не з'явився.

Представник позивача підтримав позовні вимоги, надав усні пояснення по справі.

У судовому засіданні 18.09.2014 р. було оголошено вступну та резолютивну частини рішення.

Розглянувши надані документи та матеріали, заслухавши пояснення представника позивача, з'ясувавши обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об'єктивно оцінивши в сукупності докази, які мають значення для розгляду справи та вирішення спору по суті, суд встановив:

11.10.2013 р. між приватним акціонерним товариство "Страхова група "ТАС" (далі - страховик) та приватним акціонерним товариство " Страхове товариство "Іллічівське" (далі - страхувальник) було укладено договір добровільного страхування наземного транспорту № А 349873 (далі - Договір), відповідно до умов якого предметом договору є майнові інтереси страхувальника, що пов'язані з володінням, користуванням та розпорядженням автомобілем "Шевролет Авео", державний реєстраційний номер НОМЕР_2.

13.01.2014 р. у м. Умань по вул. Київська ОСОБА_2, керуючи автомобілем Фольксваген Пасат, державний номер НОМЕР_1, не дотримався безпечної дистанції, в результаті чого допустив зіткнення з автомобілем "Шевролет Авео", державний номер НОМЕР_2. Внаслідок ДТП автомобілі отримали механічні пошкодження.

Постановою Уманського міськрайонного суду Черкаської області від 10.01.2014 р. ОСОБА_2 визнано винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, та накладено на останнього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 340 грн.

Страхувальник звернувся до позивача з заявою про виплату страхового відшкодування та надав всі необхідні документи.

Вартість відновлювального ремонту автомобіля "Шевролет Авео", державний номерний знак НОМЕР_2, згідно з звітом № 075/01 від 15.01.2014 р. про оцінку транспортного засобу, проведеного приватним підприємцем ОСОБА_3, становить 13616,91 грн.

Відповідно до рахунку № СЧ-9 від 22.01.2014 р. ПАТ «Українська автомобільна корпорація філія «Автоцентр Уманський» та калькуляції вартості відновлювального ремонту, матеріальний збиток становить 11625,11 грн.

Страховик, на виконання умов договору страхування, на підставі страхового акту № 2412Р/34/2014 від 31.01.2014 р., страхового акту № 2411Р/34/2014 від 31.01.2014 р. та розрахунку суми страхового відшкодування відшкодував страхувальнику 11625,11 грн., що підтверджується платіжними дорученнями № 5552 від 03.02.2014 р. на суму 4290,11 грн., № 5937 від 05.02.2014 р. на суму 7335,00 грн.

Згідно зі статтею 993 Цивільного кодексу України та статтею 27 Закону України "Про страхування до страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, у межах фактичних витрат переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, що одержала страхове відшкодування, має до особи, відповідальної за завдані збитки.

Як вбачається з матеріалів справи, цивільно-правова відповідальність винної особи на момент скоєння ДТП була застрахована у відкритого акціонерного товариства "Національна акціонерна страхова компанія "Оранта" згідно з полісом обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів № АС/2430107.

Пунктом 22.1 ст. 22 Закону України "Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів" передбачено, що при настанні страхового випадку страховик відповідно до лімітів відповідальності страховика відшкодовує у встановленому цим Законом порядку оцінену шкоду, яка була заподіяна у результаті дорожньо-транспортної пригоди життю, здоров'ю, майну третьої особи.

Таким чином, на підставі вищезазначених норм та у зв'язку з укладенням полісу № АС/2430107 відповідач прийняв на себе обов'язок відшкодовувати шкоду, заподіяну страхувальнику внаслідок експлуатації автомобіля Фольксваген Пасат, державний номерний знак НОМЕР_1.

12.02.2014 р. позивач звернувся до відповідача з регресною вимогою № 0029 та 01.08.2014 р. № 0102 про виплату страхового відшкодування в порядку регресу в сумі 11625,11 грн., проте відповідач вказану суму не перерахував.

Позивачем заявлено до відшкодування матеріальну шкоду у розмірі 11625,11 грн.

Статтею 3 Закону України "Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів" передбачено, що обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності здійснюється з метою забезпечення відшкодування шкоди, заподіяної життю, здоров'ю та/або майну потерпілих внаслідок дорожньо-транспортної пригоди та захисту майнових інтересів страхувальників.

Згідно зі ст. 5 Закону України "Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів" об'єктом обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності є майнові інтереси, що не суперечать законодавству України, пов'язані з відшкодуванням особою, цивільно-правова відповідальність якої застрахована, шкоди, заподіяної життю, здоров'ю, майну потерпілих внаслідок експлуатації забезпеченого транспортного засобу.

Згідно зі ст. 22 Закону України "Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів" при настанні страхового випадку страховик відповідно до лімітів відповідальності страховика відшкодовує у встановленому цим Законом порядку оцінену шкоду, яка була заподіяна у результаті дорожньо-транспортної пригоди життю, здоров'ю, майну третьої особи.

Відповідно до ст. 29 Закону України "Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів" у зв'язку з пошкодженням транспортного засобу відшкодовуються витрати, пов'язані з відновлювальним ремонтом транспортного засобу з урахуванням зносу, розрахованого у порядку, встановленому законодавством, включаючи витрати на усунення пошкоджень, зроблених навмисно з метою порятунку потерпілих внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, з евакуацією транспортного засобу з місця дорожньо-транспортної пригоди до місця проживання того власника чи законного користувача транспортного засобу, який керував транспортним засобом у момент дорожньо-транспортної пригоди чи до місця здійснення ремонту на території України. Якщо транспортний засіб необхідно з поважних причин помістити на стоянку, до розміру шкоди додаються також витрати на евакуацію транспортного засобу до стоянки та плата за послуги стоянки.

Згідно з п. 4 ч. 2 ст. 3 Закону України "Про оцінку майна, майнових прав та професійну оціночну діяльність в Україні" процедури оцінки майна встановлюються нормативно-правовими актами з оцінки майна. У випадках проведення незалежної оцінки майна складається звіт про оцінку майна. У випадках самостійного проведення оцінки майна органом державної влади або органом місцевого самоврядування складається акт оцінки майна. Вимоги до звітів про оцінку майна та актів оцінки майна встановлюються статтею 12 цього Закону.

Відповідно до ч. 1 статті 1191 ЦК України, ст. 27 Закону України "Про страхування" особа, яка відшкодувала шкоду, завдану іншою особою, має право зворотної вимоги (регресу) до винної особи у розмірі виплаченого відшкодування, якщо інший розмір не встановлений законом.

Пунктом 22.1 ст. 22 Закону України "Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів" передбачено, що при настанні страхового випадку страховик відповідно до лімітів відповідальності страховика відшкодовує у встановленому цим Законом порядку оцінену шкоду, яка була заподіяна у результаті дорожньо-транспортної пригоди життю, здоров'ю, майну третьої особи.

Відповідно до абз. 2 п. 12.1 ст. 12 Закону України "Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів" страхове відшкодування завжди зменшується на суму франшизи, розрахованої за правилами цього пункту.

Згідно з полісом № АС/2430107 франшиза дорівнює 0,00 грн.

Таким чином, заявлені позовні вимоги щодо стягнення відшкодування шкоди в порядку регресу в розмірі 11625,11 грн. підлягають задоволенню в межах ліміту 11625,11 грн. та становлять заявлену суму.

Оцінивши подані докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на повному, всебічному і об'єктивному розгляді в судовому засіданні всіх обставин в їх сукупності, та враховуючи, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається, як на підставу своїх вимог і заперечень, суд дійшов висновку, що заявлені позивачем вимоги щодо стягнення з відповідача відшкодування шкоди в порядку регресу підлягають задоволенню в повному обсязі.

Відповідно до ст. 49 ГПК України судовий збір покладається на відповідача.

Враховуючи викладене, керуючись статтями 4, 49, 82-85 ГПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити повністю.

Стягнути з відкритого акціонерного товариства Національна акціонерна страхова компанія "Оранта" (02081, м. Київ, вул. Здолбунівська, буд. 7-Д, код 00034186) з будь-якого рахунку, виявленого державним виконавцем під час виконання рішення, на користь приватне акціонерне товариство "Страхова група "ТАС" (03062, м. Київ, проспект Перемоги, 65; код 30115243) страхове відшкодування в розмірі 11625 (одинадцять тисяч шістсот двадцять п'ять) грн. 11 коп. та 1 827 (одну тисячу вісімсот двадцять сім) грн. 00 коп. витрат по сплаті судового збору.

Повне рішення складено 03.10.2014 р.

Суддя О.Г. Удалова