Ухвала суду № 40736494, 03.10.2014, Харківський окружний адміністративний суд

Харківський окружний адміністративний суд 61004, м. Харків, вул. Мар'їнська, 18-Б-3, inbox@adm.hr.court.gov.ua

УХВАЛА

про повернення позовної заяви

03 жовтня 2014 р. Справа № 820/1195/14 Суддя Харківського окружного адміністративного суду Рубан В.В., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Харківський прикордонний загін Державної прикордонної служби України про скасування рішення про відмову у перетинанні державного кордону України, зобов'язання вчинити певні дії ,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач - ОСОБА_1 звернувся до Харківського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом, в якому просить суд скасувати рішення відповідача від 24.01.2014р. про відмову у перетинанні державного кордону громадянина Пакістану ОСОБА_1 та зобов'язати здійснити пропуск останнього на перетинання державного кордону України.

Ухвалою Харківського окружного адміністративного суду від 15 вересня 2014 р. адміністративний позов було залишено без руху, повідомлено про можливість виправлення недоліків позовної заяви шляхом подачі до суду: копії позовної заяви та копії всіх документів, що приєднані до неї для відповідача, оригінал документу про сплату судового збору; докази на підтвердження того, що ОСОБА_3 є представником чи законним представником ОСОБА_1 або особою, якій законом надано право захищати права, свободи та інтереси ОСОБА_1, та укладати в інтересах останнього договори про надання правової допомоги та встановлено строк для усунення недоліків позовної заяви до 29.09.2014 р.

01.10.2014р. на адресу Харківського окружного адміністративного суду ОСОБА_4 листом, згідно штемпеля поштового відділення, від 27.09.2014 року надав наступні документи: оригінал квитанції про сплату судового збору у розмірі 73,08 грн.; копія позовної заяви від 27.01.2014 р.; копія фіскального чеку № 2063 від 24.01.2014 року; копія гарантійного листа ОСОБА_3 від 27.01.2014 року; ксерокопія свідоцтва про заняття адвокатською діяльністю ОСОБА_4; копія договору про надання послуг від 26.01.2014 р.; копію ухвали Харківського апеляційного адміністративного суду від 04.09.2014 р.

Із долученої до матеріалів справи копії договору про надання правових послуг від 26.01.2014р. встановлено, що ОСОБА_4, яким підписано адміністративний позов уповноважено на представлення інтересів ОСОБА_3 Однак на виконання ухвали від 15 вересня 2014 р. не надано доказів на підтвердження того, що ОСОБА_3 є представником чи законним представником ОСОБА_1 або особою, якій законом надано право захищати права, свободи та інтереси ОСОБА_1, та укладати в інтересах останнього договори про надання правової допомоги.

З урахуванням викладеного суд вважає, що позивачем у встановлений строк вимоги ухвали виконані не в повному обсязі, недоліки позовної заяви, залишеної без руху не усунуті, що дає підстави відповідно до положень п. 1 ч. 3 ст. 108 КАС України повернути позовну заяву позивачеві.

Відповідно до п.1 ч.3 ст.108 КАС України, позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

Крім того, суд вважає, що без надання вказаних доказів неможливо підтвердити повноваження ОСОБА_4, який звернувся з позовом від імені ОСОБА_1, на ведення даної справи, в зв'язку з чим відповідно до п.4 ч.3 ст.108 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо: позовну заяву від імені позивача подано особою, яка не має повноважень на ведення справи.

Керуючись п.1, п. 4 ч.3 ст.108, 165, КАС України, суддя,-

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Харківський прикордонний загін Державної прикордонної служби України про скасування рішення про відмову у перетинанні державного кордону України, зобов'язання вчинити певні дії - повернути позивачу.

Роз'яснити ОСОБА_1, що повернення позовної заяви не позбавляє його права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Копію ухвали направити позивачу разом із позовною заявою й усіма доданими до неї матеріалами.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається до адміністративного суду апеляційної інстанції через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або згідно з частиною третьою статті 160 КАС України, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Суддя В.В.Рубан