Ухвала суду № 40736412, 29.09.2014, Окружний адміністративний суд міста Києва

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА 01601, м. Київ, вул. Командарма Каменєва 8, корпус 1 У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без розгляду

29 вересня 2014 року м. Київ № 826/13459/14

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі головуючого судді Кобилянського К.М., розглянувши адміністративну справу

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Проксис»до Державної податкової інспекції у Печнрському районі Головного управління Міндоходів у місті Києвіпро визнання нечинними та скасування податкових повідомлень-рішень,ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Проксис» звернулось до Окружного адміністративного суду міста Києва з позовною заявою до Державної податкової інспекції у Печерському районі Головного управління Міндоходів у місті Києві, в якій просить визнати нечинними та скасувати податкові повідомлення-рішення від 14.05.2013 № 0006142208 та № 0006152208.

Ухвалами Окружного адміністративного суду міста Києва від 10.09.2014 відкрито провадження у справі, закінчено підготовче провадження та призначено судовий розгляд справи на 18.09.2014.

Копії зазначених ухвал отримано 10.09.2014 уповноваженим представником позивача за довіреністю.

Проте, в судове засідання 18.09.2014 представники сторін не з'явились, про причини неявки суд не повідомили, позивачем клопотання про розгляд справи без його участі чи про відкладення розгляду справи не подано.

У зв'язку з неявкою сторін у судове засідання судом відкладено розгляд справи до 29.09.2014.

Повістку про виклик у судове засідання на 29.09.2014 отримано директором товариства з обмеженою відповідальністю «Проксис» 19.09.2014, що підтверджується розпискою на зворотному боці повістки.

Однак, у судове засідання 29.09.2014 сторони повторно не прибули, у зв'язку з чим фіксування судового зсідання за допомогою технічних засобів не здійснювалось.

Відповідно до пункту 4 частини 1 статті 155 Кодексу адміністративного судочинства України, суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо позивач повторно не прибув у попереднє судове засідання чи у судове засідання без поважних причин, якщо від нього не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності.

З урахуванням наведеного, суд дійшов висновку про наявність підстав для залишення позовної заяви без розгляду.

Враховуючи викладене та керуючись пунктом 4 частини 1 статті 155, статтями 160, 165, 254 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд

міста Києва, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву товариства з обмеженою відповідальністю «Проксис» залишити без розгляду.

Ухвала суду першої інстанції набирає законної сили в порядку, передбаченим статтею 254 Кодексу адміністративного судочинства України. Ухвала може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції, за правилами, встановленими статтями 185-187 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя К.М. Кобилянський