Постанова № 40736394, 01.10.2014, Окружний адміністративний суд міста Києва

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА 01601, м. Київ, вул. Командарма Каменєва 8, корпус 1 П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м. Київ

01 жовтня 2014 року 17:55 № 826/14970/14

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі судді Кобилянського К.М., розглянувши в порядку письмового провадження

подання Державної податкової інспекції у Дарницькому районі Головного управління Міндоходів у м. КиєвідоТовариства з обмеженою відповідальністю «Бакаляр Нью» про стягнення коштів за податковим боргом

ВСТАНОВИВ:

До Окружного адміністративного суду міста Києва надійшло подання Державної податкової інспекції у Дарницькому районі Головного управління Міндоходів у м. Києві до Товариства з обмеженою відповідальністю «Бакаляр Нью» про стягнення коштів за податковим боргом в сумі 8248462,82 грн.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 30.09.2014 відкрито провадження та призначено подання до судового розгляду в судовому засіданні на 01.10.2014.

Подання обґрунтоване наявністю у ТОВ «Бакаляр Нью» податкового боргу по податку на додану вартість, податку на прибуток, авансовим внескам по податку на прибуток всього в сумі 8248462,82 грн. Станом на дату звернення до суду з даним поданням вказана сума є узгодженою та не сплаченою, з урахуванням чого ДПІ просить подання задовольнити повністю.

Представник відповідача в судове засідання не прибув, заперечення на подання не надав, із заявами та клопотаннями до суду не звертався. Про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, докази чого наявні в матеріалах справи.

Відповідно до ч. 7 ст. 1833 Кодексу адміністративного судочинства України неявка сторін у судове засідання не перешкоджає розгляду подання. Справа, відповідно до ч. 6 ст. 128 Кодексу адміністративного судочинства України розглядається в порядку письмового провадження на підставі наявних в ній доказів за відсутності необхідності заслуховувати свідків чи експертів.

Розглянувши подані документи і матеріали, заслухавши пояснення представника позивача, всебічно і повно з'ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтується подання, оцінивши докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, Окружний адміністративний суд м. Києва, встановив наступне.

ТОВ «Бакаляр Нью» зареєстровано Ворошиловським районним управлінням юстиції в м. Донецьку 14.11.2012 за № 10651020000016468 та перебуває на обліку як платник податків з 16.11.2012 за №1107-12.

Як свідчать матеріали справи, станом на 01.10.2014 за ТОВ «Бакаляр Нью» рахується податковий борг в загальній сумі 8 248 462,82 грн., який виник за наступних підстав.

Так, на момент направлення податкової вимоги борг з авансових внесків з податку на прибуток становив 3 522 592,00 грн. З податку на додану вартість борг становив 169,67 грн.

Заборгованість з податку на додану вартість виникла згідно податкового повідомлення-рішення № 0019871501 від 01.04.2014 на суму 170,00 грн. При цьому, відповідачем самостійно було сплачено частину заборгованості в сумі 0,33грн.

Заборгованість з авансових внесків з податку на прибуток виникла згідно самостійно поданої декларації № 9091134551 від 03.03.2014 за період березень - червень 2014 на суму

3 522 592,00 грн. (4 х 880648,00 грн.).

Залишок заборгованості в сумі 4 725 870,82 грн. виник за рахунок заборгованості з авансових внесків з податку на прибуток в сумі 2 641 944 грн., відповідно до самостійно поданої декларації № 9091134551 від 03.03.2014 за період липень - вересень 2014.

Заборгованість з податку на прибуток в сумі 2 083 757,15 грн. виникла згідно податкового повідомлення-рішення № 0004702204 від 19.09.2014 року на суму 8884681,25 грн. Оскільки платником самостійно було сплачено частину заборгованості в сумі 7 107 745,00 грн., залишок несплаченої суми грошового зобов'язання складає 306 820,90 грн.

Згідно абз. 2 п. 57.3 ст. 57 Податкового кодексу України у разі оскарження рішення контролюючого органу про нараховану суму грошового зобов'язання платник податків зобов'язаний самостійно погасити узгоджену суму, а також пеню та штрафні санкції за їх наявності протягом 10 календарних днів, наступних за днем такого узгодження.

Згідно п. 59.1 ст. 59 Податкового кодексу у разі коли платник податків не сплачує узгоджену суму грошового зобов'язання в установлені законодавством строки, орган державної податкової служби надсилає (вручає) йому податкову вимогу.

У відповідності до ст. 59 Податкового кодексу України, з метою погашення податкового боргу, на адресу ТОВ «Бакаляр Нью» позивач направив податкову вимогу від 08.07.2014 за

№ 1025-25.

Відповідно до ст. 67 Конституції України кожен зобов'язаний сплачувати податки і збори в порядку і розмірах, встановлених законом.

Податковий кодекс України регулює відносини, що виникають у сфері справляння податків і зборів, зокрема, визначає вичерпний перелік податків та зборів, що справляються в Україні, та порядок їх адміністрування, платників податків та зборів, їх права та обов'язки, компетенцію контролюючих органів, повноваження і обов'язки їх посадових осіб під час здійснення податкового контролю, а також відповідальність за порушення податкового законодавства.

Пунктом 20.1.18. статті 20 Податкового кодексу України передбачено, що органи державної податкової служби мають право звертатися до суду щодо стягнення коштів платника податків, який має податковий борг, з рахунків у банках, обслуговуючих такого платника, на суму податкового боргу або його частини.

Відповідно до пункту 59.1. статті 59 Податкового кодексу України у разі коли платник податків не сплачує узгодженої суми грошового зобов'язання в установлені законодавством строки, орган державної податкової служби надсилає (вручає) йому податкову вимогу в порядку, визначеному для надсилання (вручення) податкового повідомлення-рішення.

Податкова вимога може не надсилатися, якщо загальна сума податкового боргу платника податків не перевищує одного неоподатковуваного мінімуму доходів громадян.

В порядку пункту 59.3. статті 59 Податкового кодексу України податкова вимога надсилається не раніше першого робочого дня після закінчення граничного строку сплати суми грошового зобов'язання.

Податкова вимога повинна містити відомості про факт виникнення грошового зобов'язання та права податкової застави, розмір податкового боргу, який забезпечується податковою заставою, обов'язок погасити податковий борг та можливі наслідки його непогашення в установлений строк, попередження про опис активів, які відповідно до законодавства можуть бути предметом податкової застави, а також про можливі дату та час проведення публічних торгів з їх продажу.

Відповідно до положень статті 95 Податкового кодексу України орган державної податкової служби здійснює за платника податків і на користь держави заходи щодо погашення податкового боргу такого платника податків шляхом стягнення коштів, які перебувають у його власності, а в разі їх недостатності - шляхом продажу майна такого платника податків, яке перебуває у податковій заставі.

Стягнення коштів та продаж майна платника податків провадяться не раніше ніж через 60 календарних днів з дня надіслання такому платнику податкової вимоги.

Враховуючи, що відповідно ч. 2 ст. 183-3 Кодексу адміністративного судочинства України подання подається до суду першої інстанції протягом двадцяти чотирьох годин з моменту встановлення обставин, що зумовлюють звернення до суду, а вказана обставина виникла 27.09.2014 і враховуючи що наступний день - неділя, то судом визнається, що подання ДПІ у Дарницькому районі Головного управління Міндоходів у м. Києва від 29.09.2014 подано до суду у встановлені строки.

Стягнення коштів з рахунків платника податків у банках, обслуговуючих такого платника податків, здійснюється за рішенням суду, яке направляється до виконання органам державної податкової служби, у розмірі суми податкового боргу або його частини.

З урахуванням наведеного суд приходить до висновку про обґрунтованість позовних вимог щодо стягнення з ТОВ «Бакаляр Нью» податкового боргу в сумі 8248462,82 грн. відповідно до положень статті 95 Податкового кодексу України.

Оскільки відповідно до довідки, наданої позивачем до матеріалів справи, ТОВ «Бакаляр Нью» має один розрахунковий рахунок № 26008200101960, відкритий в АТ «КБ «Союз», стягнення коштів відбувається з зазначеного рахунку.

Доказів, які б спростовували доводи Державної податкової інспекції у Дарницькому районі Головного управління Міндоходів у м. Києві відповідач суду не надав.

Оскільки спір вирішено на користь суб'єкта владних повноважень, звільненого від сплати судового збору, а також за відсутності витрат позивача - суб'єкта владних повноважень, пов'язаних із залученням свідків та проведенням судових експертиз, судові витрати (судовий збір) стягненню з відповідача не підлягають.

Відповідно до частини 2 ст. 71 Кодексу адміністративного судочинства України в адміністративних справах про протиправність рішень, дій чи бездіяльності суб'єкта владних повноважень обов'язок щодо доказування правомірності свого рішення, дії чи бездіяльності покладається на відповідача, якщо він заперечує проти адміністративного позову.

Оцінивши докази, наявні в матеріалах справи, за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на їх всебічному, повному та об'єктивному дослідженні, та враховуючи всі наведені обставини, суд вважає, що подання підлягає задоволенню.

Керуючись статтями 69-71, 94, 160-163, 1833, 254 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва, -

П О С Т А Н О В И В:

1. Подання Державної податкової інспекції у Дарницькому районі Головного управління Міндоходів у м. Києві задовольнити повністю.

2. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Бакаляр Нью» (код ЄДРПОУ 38473507) податковий борг в сумі 8248462,82 грн. (вісім мільйонів двісті сорок вісім тисяч чотириста шістдесят дві гривні 82 коп.) шляхом стягнення податкового боргу з рахунку № 26008200101960 в АТ «КБ «Союз», МФО 380515.

Стягувач: Державна податкова інспекція у Дарницькому районі Головного управління Міндоходів у м. Києві (02068, м. Київ, вул. О. Кошиця, 3)

Постанова підлягає негайному виконанню.

Постанова може бути оскаржена в порядку та строки, встановлені статтею 186 та набирає законної сили в порядку та строки, передбачені статтею 254 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя К.М. Кобилянський