Ухвала суду № 40736256, 15.09.2014, Луцький міськрайонний суд Волинської області

Справа № 161/8737/14-ц

Провадження № 2/161/2801/14

У Х В А Л А

про призначення експертизи

15 вересня 2014 року місто Луцьк

Луцький міськрайонний суд Волинської області в складі:

головуючого судді Філюк Т.М.

при секретарі Коритнюк А.П.

з участю відповідачів ОСОБА_1, ОСОБА_2

представника відповідачів ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому судовому засідання в місті Луцьку цивільну справу за позовом публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, зустрічним позовом ОСОБА_2 до публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра» про визнання недійсним договору поруки,

В С Т А Н О В И В :

ПАТ КБ «Надра» звернулось в суд з позовом до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості.

ОСОБА_2 звернулась з зустрічним позовом до ПАТ КБ «Надра» про визнання недійсним договору поруки.

Ухвалою Луцького міськрайонного суду від 11 серпня 2014 року зустрічний позов ОСОБА_2 прийнято до спільного розгляду з первісним позовом.

Представник відповідача в судовому засіданні заявив клопотання про призначення судової почеркознавчої експертизи, вказуючи, що договір поруки ОСОБА_2 не підписувала.

Відповідач ОСОБА_2 в судовому засіданні підтримала клопотання та просила його задовольнити.

Відповідач ОСОБА_1 в судовому засіданні просив задовольнити клопотання.

Відповідно до вимог ст. 143 ЦПК України, для зясування обставин, що мають значення для справи і потребують спеціальних знань, суд призначає експертизу за заявою осіб, які беруть участь у справі.

Заслухавши думку сторін по справі, аналізуючи матеріали справи, суд прийшов до висновку про доцільність призначення судової почеркознавчої експертизи для вирішення спірного питання.

Керуючись ст. 143, 144, 145 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В :

Призначити по справі за позовом публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, зустрічним позовом ОСОБА_2 до публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра» про визнання недійсним договору поруки судову почеркознавчу експертизу, на вирішення якої поставити наступні питання:

1.Чи виконаний підпис в графі «Поручитель» на першому аркуші договору поруки від 18.07.2007 року ОСОБА_2?

2.Чи виконаний підпис в графі «Поручитель» на другому аркуші договору поруки від 18.07.2007 року перед ініціалами «(ОСОБА_2В.)» ОСОБА_2?

Проведення експертизи доручити експертам Волинського відділення Львівського науково-дослідного інституту судових експертиз (м. Луцьк, вул. Червоного Хреста, 16).

Оплату експертизи провести за рахунок ОСОБА_2, яка проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1.

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст. 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок або відмову від виконання покладених на них обовязків.

Суддя Луцького міськрайонного судуФілюк Т.М.