Рішення № 40735622, 29.09.2014, Господарський суд Харківської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 705-14-50, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

____________

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"29" вересня 2014 р.Справа № 922/3836/14

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Кухар Н.М.

при секретарі судового засідання Руденко О.О.

розглянувши справу

за позовом Акціонерної компанії "Харківобленерго", м.Харків, до Пересічанської селищної ради Дергачівського району Харківської області, смт.Пересічне, про стягнення 5700,00 грн. за участю представників:

позивача - Корякін М.І. (довіреність № 01-62юр/9301 від 20.11.2013р.);

відповідача - не з'явився;

ВСТАНОВИВ:

Позивач, Акціонерна компанія "Харківобленерго", м.Харків, звернувся до господарського суду з позовною заявою про стягнення з відповідача, Пересічанської селищної ради Дергачівського району Харківської області, смт.Пересічне, заборгованості за надані послуги з приєднання об'єктів за Договором про стандартне приєднання до електричних мереж № 553/1/799 від 08.07.2013р. в розмірі 5700,00 грн. Позивач також просить стягнути з відповідача витрати з оплати судового збору.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 11.09.2014р. за вищевказаним позовом було порушено провадження у справі № 922/3836/14 та розгляд справи призначено на 29.09.2014р. о 10:30 год.

25.09.2014р. до канцелярії господарського суду надійшов лист відповідача (вх. № 33410), в якому відповідач проти задоволення позову не заперечує, просить розглянути дану позовну заяву у відсутності представника селищної ради. До свого листа відповідач додав копію регламенту роботи Пересічанської селищної ради VI скликання; копію виписки з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців щодо відповідача станом на 23.07.2014р.; копію свідоцтва про державну реєстрацію відповідача як юридичної особи; довідку про рахунки позивача.

Надані позивачем документи були долучені судом до матеріалів справи.

У судовому засіданні, яке відбулося 29.09.2014р., представник позивача підтримав заявлені позовні вимоги у повному обсязі.

Відповідач в судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, про що свідчить підпис його представника на повідомленні про вручення поштового відправлення.

Розглянувши матеріали справи, вислухавши пояснення представника позивача, суд визнав за можливе задовольнити клопотання відповідача та розглянути справу за наявними в ній матеріалами за відсутністю представника Пересічанської селищної ради.

Так, судом було встановлено, що 08.07.2013р. між Акціонерною компанією "Харківобленерго" (позивач) та Пересічанською селищною радою Дергачівського району Харківської області (відповідач) було укладено Договір про стандартне приєднання до електричних мереж № 553/1/799, згідно п. 1.1. якого до електричних мереж позивача (виконавця послуг) або іншого власника мереж приєднується об'єкт відповідача (замовника): освітлення вул.Чапаєва (від пров.Чапаєва), в-д Береговий, що розташований у смт.Пересічне Дергачівського району Харківської області.

До вищевказаного Договору сторонами був укладений Додаток № 54-Ольшани-ТУ/799 "Технічні умови стандартного приєднання", який є невід'ємною частиною до Договору (п. 8.2).

Відповідно до умов Договору, позивач зобов'язався забезпечити приєднання установок об'єкта відповідача, а також здійснити його підключення до електричних мереж (п.п. 2.1., 3.1.), а відповідач оплатити на користь позивача вартість послуг (п.п. 2.2., 3.2. Договору).

Згідно п. 4.1. Договору, плата за стандартне приєднання здійснюється замовником протягом 10 днів після підписання сторонами акта з надання послуги стандартного приєднання за наданим виконавцем послуг рахунком-фактурою на поточний рахунок виконавця.

Як свідчать матеріали справи, позивач свої зобов'язання з приєднання електроустановок об'єкта замовника (відповідача) виконав у повному обсязі, що підтверджується підписаним сторонами Актом № 58748_553_J з надання послуги стандартного приєднання від 20.01.2014р. на суму 5700,00 грн. (в т.ч. ПДВ 950,00 грн.).

Рахунок-фактуру № 58748_553_J від 19.06.2013р. із зазначенням вищевказаної суми був отриманий відповідачем 19.06.2013р., проте останній надані послуги у встановлений договором строк не оплатив.

Відповідно до ст. 526 Цивільного кодексу України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу.

Частиною 1 ст. 530 Цивільного кодексу України передбачено, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Згідно ч. 1 ст. 612 Цивільного кодексу України, боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

Стаття 525 Цивільного кодексу України встановлює, що одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідно до ч. 1 ст. 193 Господарського кодексу України, суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.

Частиною 7 цієї статті передбачено, що одностороння відмова від виконання зобов'язань, передбачених законом, а також відмова від виконання або відстрочка виконання з мотиву, що зобов'язання другої сторони за іншим договором не було виконано належним чином, не допускаються.

Відповідно до ст. 33 Господарського процесуального кодексу України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Згідно ст. 34 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд приймає тільки ті докази, які мають значення для справи.

Відповідно до ст. 43 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об'єктивному розгляді в судовому процесі всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом.

На підставі викладеного, враховуючи, що відповідач визнав суму заборгованості, суд дійшов висновку, що позовні вимоги АК "Харківобленерго" обґрунтовані, підтверджуються наявними у матеріалах справи доказами та підлягають задоволенню у повному обсязі.

Відповідно до ст.ст. 44, 49 Господарського процесуального кодексу України, судові витрати покладаються на відповідача.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 6, 8, 19, 124, 129 Конституції України, ст.ст. 525, 526, 530, 612 Цивільного кодексу України, ст. 193 Господарського кодексу України, ст.ст. 1, 4, 12, 33, 34, 43, 49, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, суд -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги задовольнити повністю.

Стягнути з Пересічанської селищної ради Дергачівського району Харківської області (62364, Харківська область, Дергачівський район, смт.Пересічне, вул.Радянська, 5; п/р 31429000700205 в УДК в Харківській області, МФО 851011; код ЄДРПОУ: 04398838) на користь Акціонерної компанії "Харківобленерго" (61037, м.Харків, вул.Плеханівська, 149; п/р 2600111646 в ПАТ "Мегабанк", МФО 351629; код ЄДРПОУ: 00131954) - 5700,00 грн. (у тому числі ПДВ у розмірі 950,00 грн.) заборгованості за надані послуги з приєднання об'єктів за Договором про стандартне приєднання до електричних мереж № 553/1/799 від 08.07.2013р.; 1827,00 грн. витрат з оплати судового збору.

Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

Повне рішення складено 01.10.2014 р.

Суддя Н.М. Кухар