Ухвала суду № 40735611, 02.10.2014, Господарський суд Сумської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

02.10.2014 Справа № 920/1474/14

за позовом: Заступника Сумського прокурора з нагляду за додержанням законів у воєнній сфері в інтересах держави в особі Державної служби України з надзвичайних ситуацій в особі Міжрегіонального центру швидкого реагування Державної служби України з надзвичайних ситуацій, м. Ромни, Сумська область,

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "Горобина",

м. Суми,

про стягнення 2 762 грн. 45 коп.,

Суддя Жерьобкіна Є.А.

Представники:

Від позивача - Гречана Л.І. ( довіреність б/н від 05.02.2014р.); Швидко А.Д. (довіреність від 24.09.2014року);

Від відповідача - Короза Д.С. (довіреність б/н від 01.08.2014р.);

Прокурор - Корнієнко О.О. (посвідчення № 027510 від 29.07.2014р.);

При секретарі судового засідання Вдовенко Д.В.,

Суть спору: прокурор в інтересах позивача подав позовну заяву, в якій просить суд стягнути з відповідача на користь позивача 2 762 грн. 45 коп., в тому числі 2500 грн. 00 коп. заборгованості за обслуговування відповідно до договору № 10 від 24.01.2011р. на постійне та обов`язкове обслуговування державними аварійно-рятувальними службами об'єктів та окремих територій, 62 грн. 46 коп. пені, 12 грн. 49 коп. 3 % річних, 187 грн. 50 коп. інфляційних збитків.

Прокурор подав заяву № 25-1215вих.-14 від 08.09.2014 р. про уточнення позовних вимог, згідно якої просить суд стягнути з відповідача на користь позивача 4464 грн. 80 коп., в тому числі 4000 грн. 00 коп. заборгованості за обслуговування відповідно до договору № 10 від 24.01.2011р. на постійне та обов`язкове обслуговування державними аварійно-рятувальними службами об'єктів та окремих територій, 176 грн. 09 коп. пені, 35 грн. 21 коп. 3 % річних, 253 грн. 50 коп. інфляційних збитків.

Позивач подав заяву № 01-1404/01-21 від 01.10.2014року про уточнення позовних вимог, згідно якої просить суд стягнути з відповідача на користь позивача 4461 грн. 95 коп., в тому числі 4000 грн. 00 коп. заборгованості за обслуговування відповідно до договору № 10 від 24.01.2011р. на постійне та обов`язкове обслуговування державними аварійно-рятувальними службами об'єктів та окремих територій, 173 грн. 24 коп. пені, 35 грн. 21 коп. 3 % річних, 253 грн. 50 коп. інфляційних збитків.

Позивач подав письмові пояснення № 01-1403/01-21 від 01.10.2014року в обґрунтування позовних вимог з урахуванням позиції відповідача, згідно з якими наполягає на задоволенні позовних вимог, вказуючи на те, що відповідача зареєстровано у реєстрі потенційно небезпечних об'єктів за реєстраційним номером ПНО - 01.59.2004.0002298, підстав для припинення дії договору не має. Стосовно надання обсягів профілактичної роботи із запобігання виникненню надзвичайних ситуацій техногенного та природного характерів, які необхідно здійснити позивачу, то ці роботи виконуються без втручання у господарську діяльність товариства, за заявкою останнього. Від відповідача відповідної заявки не надходило.

Прокурор подав письмові пояснення № 25-1461вих-14 від 01.10.2014року в обґрунтування позовних вимог з урахуванням позиції відповідача, згідно з якими підтримує позовні вимоги у повному обсязі.

Відповідач подав додаткові письмові пояснення № 1-06/673/1 від 01.10.2014року в обґрунтування своєї позиції по справі, де зазначає, що ТОВ «Горобина» не підлягає постійному та обов`язковому обслуговуванню державними аварійно-рятувальними службами, оскільки рішенням Територіального управління Держгірпромнагляду у Сумській області № 01-20/1912 ТОВ «Горобина» було виключено з Державного реєстру об`єктів підвищеної небезпеки 09.12.2013р.

Розглянувши матеріали справи, господарський суд встановив:

Відповідно до ст. 77 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, в тому числі, є нез'явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу; неподання витребуваних доказів; необхідність витребування нових доказів.

У зв'язку з необхідністю витребувати додаткові докази, суд вважає за доцільне відкласти розгляд справи.

Керуючись ст. ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти і призначити на 13 жовтня 2014 року об 11 год. 20 хв. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Сумської області за адресою: м. Суми, проспект Шевченка, 18/1, каб. 109-111.

2. Зобов'язати прокурора та позивача подати обґрунтований розрахунок 3% річних, інфляційних збитків та пені з урахуванням умов договору № 10 від 24.01.2011р. щодо строків розрахунків, а також положень ч. 6 ст. 232 Господарського процесуального кодексу України (щодо розрахунку пені); подати письмові пояснення та докази в обґрунтування позовних вимог, в тому числі копію рішення комісії з питань техногенно-екологічної безпеки та надзвичайних ситуацій Сумської обласної державної адміністрації щодо затвердження переліку потенційно небезпечних об'єктів області на 2014 рік (протокол № 9 від 24.10.2013року), витяг з Реєстру потенційно небезпечних об'єктів щодо відповідача (реєстраційний номер ПНО - 01.59.2004.0002298), докази фактичного обслуговування об'єкта відповідно до договору № 10 від 24.01.2011р. (акти виконаних робіт, відомості обліку робочого часу, тощо згідно з п. 6.1. договору).

3. У разі неможливості подати будь-які документи на виконання вимог ухвали суду, надати письмові пояснення.

4. Сторонам надати доручення, що підтверджують їх право участі в судовому засіданні.

Суддя Є.А. Жерьобкіна