УКРАЇНА
Господарський суд
Житомирської області
_______________
_________________
* 10002, м. Житомир, майдан Путятинський, 3/65, '481-620
УХВАЛА
"03" жовтня 2014 р. Справа № 906/1173/14.
Господарський суд Житомирської області у складі:
Судді: Машевської О.П.
Розглядаючи справу
За позовом: Дубенської міської ради
До відповідача-1: Підприємства з іноземними інвестиціями в формі товариства з обмеженою відповідальністю "Житомир-Петрол" (м. Житомир)
відповідача-2: Товариство з обмеженою відповідальністю "АССАГАЙ" (м. Київ)
про внесення змін до договору оренди земельної ділянки
ВСТАНОВИВ:
Позивач Дубенська міська рада звернулася до господарського суду з позовом до Підприємства з іноземними інвестиціями у формі ТОВ "Житомир-Петрол" про внесення змін до договору оренди земельної ділянки від 29.07.2003р.
Ухвалою від 29.08.2014р. господарський суд порушив провадження у справі, вжив заходи по підготовці справи до розгляду, передбачені ст.ст. 64-65 ГПК України.
Ухвалою від 16.09.2014р. господарський суд відклав розгляд справи №906/1173/14, залучив до участі співвідповідача - ТОВ "АССАГАЙ" (м. Київ), до розгляду справи по суті не переходив.
02.10.14р. до господарського суду через діловодну службу господарського суду Житомирської області надійшла зустрічна позовна заява Підприємства з іноземними інвестиціями у формі Товариства з обмеженою відповідальністю "Житомир-Петрол" із вимогою визнати укладеною Додаткову угоду про внесення змін до Договору оренди землі від 29.07.2003р., зареєстрованого в Дубенському міському відділі земельних ресурсів від 30.07.2003р. за №130, між Дубенською радою та Підприємством з іноземними інвестиціями у формі Товариства з обмеженою відповідальністю "Житомир-Петрол" в редакції Дубенської міської ради від 16.07.2014р. з протоколом розбіжностей Підприємства з іноземними інвестиціями у формі Товариства з обмеженою відповідальністю "Житомир-Петрол" від 23.07.2014р., який є невід'ємною частиною додаткової угоди.
Відповідно до ст. 22 та ст. 60 ГПК України відповідач має право до початку розгляду господарським судом справи по суті подати зустрічний позов для спільного розгляду з первісним позовом. Зустрічний позов повинен бути взаємно пов'язаний з первісним.
Подання зустрічного позову провадиться за загальними правилами подання позовів ( ст. ст. 54- 57 ГПК України).
Розглянувши зустрічну позовну заяву, господарський суд визнав подані матеріали достатніми для прийняття її до спільного розгляду з первісним позовом.
Керуючись ст.ст. 60, 61, 65, 86 ГПК України, господарський суд, -
УХВАЛИВ:
1. Прийняти зустрічну позовну заяву Підприємства з іноземними інвестиціями в формі ТОВ "Житомир-Петрол" за №229 від 02.10.14р. про визнання укладеною Додаткову угоду про внесення змін до Договору оренди землі від 29.07.2003р., зареєстрованого в Дубенському міському відділі земельних ресурсів від 30.07.2003р. за №130, між Дубенською радою та Підприємством з іноземними інвестиціями у формі Товариства з обмеженою відповідальністю "Житомир-Петрол" в редакції Дубенської міської ради від 16.07.2014р. з протоколом розбіжностей Підприємства з іноземними інвестиціями у формі Товариства з обмеженою відповідальністю "Житомир-Петрол" від 23.07.2014р., який є невід'ємною частиною додаткової угоди.
2. Призначити засідання суду для спільного розгляду зустрічного позову разом із первісним позовом на "06" жовтня 2014 р. о 12:00 год. в приміщенні господарського суду Житомирської області, каб. №109.
3. Позивачу за первісним позовом - Дубенській міській раді надати суду:
- письмовий відзив на зустрічну позовну заяву Підприємства з іноземними інвестиціями в формі ТОВ "Житомир-Петрол", у разі наявності заперечень - обгрунтувати документально.
4. Відповідачу-2 за первісним позовом - Товариству з обмеженою відповідальністю "АССАГАЙ" :
- надати суду письмовий відзив на зустрічну позовну заяву Підприємства з іноземними інвестиціями в формі ТОВ "Житомир-Петрол", у разі наявності заперечень - обгрунтувати документально.
5. В засідання суду викликати уповноважених представників сторін з документами, що посвідчують особу та підтверджують повноваження.
Суддя Машевська О.П.
Друк:
1- у справу
2- позивачу (рек.);
3- відповідачу - Підприємству з іноземними інвестиціями в формі ТОВ "Житомир-Петрол" (рек.;
4- відповідачу ТОВ "АССАГАЙ" м. Київ, вул. Тургенєвська, 38, кім. 508 (рек)
5- ТОВ "АССАГАЙ" (м. Дубно, вул. Шевченка, 66) реком.
Судове рішення № 40735380, Господарський суд Житомирської області було прийнято 03.10.2014. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити корисні дані.
Це рішення відноситься до справи № 906/1173/14. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: