Справа № 369/3414/14-к
Провадження № 1-кп/369/177/14
УХВАЛА
Іменем України
04.07.2014 року Києво-Святошинський районний суд Київської області в складі:
головуючого судді: Лисенка Владислава Вікторовича
при секретарі: Ярмольській І.В.
за участі прокурора: Приходько Є.М.
захисника: ОСОБА_1
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_2 за ч. 1 ст. 185; ч. 1 ст. 190 КК України
В С Т А Н О В И В:
Органами досудового розслідування ОСОБА_2 підозрюється у скоєнні злочинів, передбачених ч. 1 ст. 185; ч. 1 ст. 190 КК України.
В судовому засіданні прокурор заявила клопотання про продовження строку тримання під вартою обвинуваченого до двох місяців. Своє клопотання мотивує тим, що строк тримання обвинуваченого під вартою закінчується, а розгляд кримінального провадження триває.
Вивчивши клопотання прокурора, вислухавши думку учасників процесу, суд вважає, що клопотання прокурора підлягає задоволенню.
Суд встановив, що підстави, на яких обирався запобіжний захід обвинуваченому у виді тримання під вартою, не відпали, строк тримання обвинуваченого під вартою закінчується 06 липня 2014 року, а розгляд кримінального провадження триває.
Враховуючи вищевикладене та керуючись ст.ст. 196-197; 331 КПК України, суд
У Х В А Л И В:
Продовжити строк тримання під вартою строком на два місяці обвинуваченого ОСОБА_2 за ч. 1 ст. 185; ч. 1 ст. 190 КК України, рахуючи з 07 липня 2014 року по 04 вересня 2014 року включно.
Ухвала оскарження не підлягає.
Суддя: В.В. Лисенко
Судове рішення № 40735106, Києво-Святошинський районний суд Київської області було прийнято 04.07.2014. Форма судочинства - Кримінальне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити ключові дані.
Це рішення відноситься до справи № 369/3414/14-к. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: