Ухвала суду № 40734115, 30.09.2014, Апеляційний суд Одеської області

Номер производства: 11/785/482/14

Номер дела местного суда: 1527/9180/12

Председательствующий в 1-й инстанции Гончаров Б. П.

Докладчик Стоянова Л. О.

АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД ОДЕССКОЙ ОБЛАСТИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

ИМЕНЕМ УКРАИНЫ

30.09.2014 года м. Одесса

Коллегия судей судебной палаты по уголовным делам апелляционного суда Одесской области в составе:

председательствующего: Стояновой Л.А.

судей: Топал Е.К., Титиевской В.Д.,

с участием прокурора Пищевского А.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляции осужденного ОСОБА_1 на приговор Суворовского районного суда г. Одессы от 03 апреля 2014 г., которым

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженец г. Одесса, гражданин Украины, с неполным средним образованием, состоящий в гражданском браке, не работающий, проживающий в АДРЕСА_1, ранее судимый:

-27.11.2009 года Приморским районным судом г. Одессы по ч. 2 ст. 187, ч. 2 ст. 186, ч. 2 ст. 190, ч. 3 ст. 189, ч. 3 ст. 185 УК Украины к 3 годам и 1 месяцу лишения свободы,

осужден по ст. ст. 187 ч. 2, 395, 187 ч. 4, 186 ч. 5, 186 ч. 2, 70 УК Украины к 10 годам 6 месяцам лишения свободы конфискацией лично принадлежащего имущества, срок наказания исчислен с 03.03.2012г.,

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_5, уроженец г. Одесса, гражданина Украины, с неполным средним образованием, холост, не работающий, проживающий в АДРЕСА_2, не имеющий судимости в соответствии с ст. 89 УК Украины,

осужден по ст. ст. 186 ч. 2. 187 ч. 2, 187 ч. 4, 186 ч. 5, 70 УК Украины к 10 годам 1 месяцу лишения свободы конфискацией лично принадлежащего имущества, срок наказания исчислен с 03.03.2012г.,

установила:

Как указано в приговоре суда ОСОБА_1 и ОСОБА_2 признаны виновным и осуждены за то, 29.06.2011 года ОСОБА_1 примерно в 04.00 часа, имея умысел на нападение с целью завладения чужим имуществом, находясь в подъезде дома АДРЕСА_3, подошел к ранее знакомому ОСОБА_3 и определив его объектом своего нападения, преследуя цель на совершение в отношении последнего разбойного нападения, ОСОБА_1 нанёс ОСОБА_3 два удара кулаком в область лица, причинив ему телесные повреждения в виде закрытой черепно - мозговой травмы, сотрясения головного мозга, закрытого перелома костей носа, ушибленной раны в области левой брови, ссадин на спине носа вверху, кровоподтёков на правой ушной раковине и на веках глаз, ушибленной раны слизистой оболочки верхней губы, которые относятся к лёгким телесным повреждениям, повлекшим кратковременное расстройство здоровья.

После чего ОСОБА_1 открыто похитил принадлежащий потерпевшему золотой перстень, стоимостью 5000 гривен.

02.03.2011 года Белозерским районным судом Херсонской области при освобождении из мест лишения свободы в отношении ОСОБА_1 был установлен административный надзор сроком на один год, со следующими ограничениями:

-встать на учет и проходить регистрацию в МВД по месту жительства три раза в месяц;

-запретить выход с места жительства с 22 часов до 06 часов;

-запретить выезд за границы территориального обслуживания районного отдела внутренних дел, без разрешения руководства отдела;

-запретить находиться в барах, кафе и торговых точках, которые реализуют алкогольные напитки на розлив.

Однако, 29.06.2011 года ОСОБА_1 с целью уклонения от административного надзора, самовольно оставил место проживания, выехав в с. Богановка Березовского района Одесской области без разрешения районного отдела Южненского ГО ГУМВД Украины в Одесской области, чем нарушил установленные в отношении него ограничения.

Кроме того, примерно в июле 2011 года, более точную дату в ходе следствия установить не представилось возможным, ОСОБА_1, будучи осужденным за тяжкие преступления, обладая качествами лидера, хорошими организаторскими способностями, руководствуясь корыстным мотивом и стремлением к наживе, решил создать и возглавить организованную преступную группу - с целью совершения тяжких и особо тяжких преступлений - нападений на отдельных граждан.

Так, ОСОБА_1., являясь организатором и руководителем созданной им группы, действуя в ее интересах, подобрал участников для совершения группой тяжких преступлений, распределил между ними роли, разработал совместно с членами группы план преступных действий, назначил исполнителей и стал координировать их действия с целью достижения преступного результата, направленного на совершение преступлений на территории г. Одессы и Одесской области.

ОСОБА_1 как организатор преступной группы, постоянно руководил действиями её членов, распределял между ними функциональные обязанности и роли.

Принимая меры к организации группы, ОСОБА_1 вовлек для участия в ней лиц из числа знакомых, отдавая предпочтение ранее судимым и склонным к совершению преступлений.

Так, в конце июля 2011 года по предложению ОСОБА_1 в состав группы вошли ранее судимый ОСОБА_2, который является его другом, ранее судимый за совершение тяжкого преступления, ОСОБА_4, с которым ОСОБА_1 познакомился после освобождения из мест лишения свободы.

ОСОБА_2 и ОСОБА_4 дали своё добровольное согласие на участие в организованной группе.

Общее руководство деятельностью организованной группы ОСОБА_1 взял на себя. При этом он непосредственно осуществлял планирование преступлений, определял объекты посягательств, координировал действия членов группы, тем самым принимая непосредственное участие в совершении преступлений. Остальные участники организованной группы ОСОБА_2 и ОСОБА_4 во исполнение совместного плана, обеспечивали подготовку и непосредственное исполнение преступлений.

ОСОБА_1, как организатором и руководителем деятельности организованной группы, были распределены роли и функции каждого члена группы, а именно:

ОСОБА_1 разработал план совершения нападений, разъяснил детали ОСОБА_2 и ОСОБА_4 выбрал и определил постоянное место, где собирались члены группы непосредственно перед совершением нападений на граждан, руководил их действиями на месте преступления, заранее определив роли при нападении, распределял добытое преступным путем имущество и денежные средства между участниками группы, лично подыскивал объекты нападений, непосредственно принимал участие в совершении преступлений.

Роль ОСОБА_2 как исполнителя заключалась в подстраховке ОСОБА_1 в момент нападения и непосредственное завладение имуществом потерпевших, которое впоследствии распределял последний.

Роль ОСОБА_4 заключалась в обеспечении безопасности ОСОБА_1 и ОСОБА_2, а также предупреждения последних в случае возникновения опасности.

Добытые преступным путем денежные средства и имущество ОСОБА_1 распределял равными долями между членами группы, а также оставлял на дальнейшие затраты при совершении преступлений.

Таким образом, в конце июля 2011 года ОСОБА_1 была организована устойчивая преступная группа, общее руководство деятельности которой он взял на себя. При этом он осуществлял планирование преступлений, распределяя роли и функции каждого из членов группы при совершении преступлений.

Участники группы, действуя по его указанию и совместно с ним, выполняя отведенные им роли, совместно с ним подыскивали объекты преступных посягательств и непосредственно принимали участие в совершении преступлений.

В период с августа 2011 года по сентябрь 2011 года, участниками созданной ОСОБА_1 преступной группы был совершен ряд особо тяжких преступлений, а именно:

В начале августа 2011 года, точная дата и время досудебным следствием не установлена, ОСОБА_1 совместно с ОСОБА_2 и ОСОБА_4, в отношении которого за данные деяния вынесен приговор Суворовским районным судом г. Одессы 23.01.2014 года, преследуя цель завладения чужим имуществом, находясь возле ночного клуба «Лимон», расположенного в гидропарке «Лузановка» в г. Одессе, увидели ранее не знакомого им ОСОБА_5

ОСОБА_1, определив объектом своего нападения ОСОБА_5, преследуя цель, направленную на совершение в отношении последнего разбойного нападения, сообщил об этом ОСОБА_2 и ОСОБА_4, распределив между ними роли.

Действуя умышленно, из корыстных побуждений, ОСОБА_2 по указанию ОСОБА_1 отвлек внимание потерпевшего путем заведения разговора с последним, ОСОБА_4 по указанию ОСОБА_1, согласно отведённой ему роли, оставался в нескольких метрах от ОСОБА_5 и следил за окружающей обстановкой с целью предупреждения в случае возникновения опасности.

Реализуя свой преступный умысел, ОСОБА_1 подошёл к ОСОБА_5, который разговаривал с ОСОБА_2 и нанёс ему два удара кулаком в область головы, отчего потерпевший упал и потерял сознание.

Желая довести свой преступный умысел до конца, ОСОБА_1 и ОСОБА_2 завладели имуществом потерпевшего, а именно: золотой цепочкой, весом 10 грамм, стоимостью 5000 гривен, золотым крестиком весом 5 грамм, стоимостью 2500 гривен, и денежными средствами в сумме 400 гривен, причинив, таким образом, ОСОБА_5 материальный ущерб на общую сумму 7 900 гривен.

Продолжая свою преступную деятельность, 15.08.2011 года, примерно в 02.00 часа, ОСОБА_1 совместно ОСОБА_2 и ОСОБА_4, имея умысел на разбойное нападение, согласно ране распределённых ролей, совершили преступление при следующих обстоятельствах.

Так, находясь на пляже «Лузановка», возле ночного клуба «Флорида» в г. Одессе, ОСОБА_1, ОСОБА_2 и ОСОБА_4, увидели ранее не знакомых им ОСОБА_7 и ОСОБА_8

ОСОБА_1, определив объектом своего нападения ОСОБА_7 и ОСОБА_8, преследуя цель наживы, сообщил об этом ОСОБА_2 и ОСОБА_4

Реализуя свой преступный умысел, действуя по ранее разработанному плану, ОСОБА_2, согласно отведенной ему роли, вступил в беседу с потерпевшими ОСОБА_7 и ОСОБА_8, в ходе которой предложил отойти в менее освещенное место, где достал неустановленный следствием пистолет и под угрозой применения насилия, опасного для жизни и здоровья, предъявил требование о передаче ценностей и денег.

ОСОБА_4 по указанию ОСОБА_1, согласно отведённой ему роли, оставался в нескольких метрах от потерпевших и следил за окружающей обстановкой с целью предупреждения в случае возникновения опасности.

Продолжая свои преступные действия, ОСОБА_1 завладел имуществом ОСОБА_9, а именно: часами, стоимостью 200 гривен, серебряным браслетом, стоимостью 300 гривен, серебряной цепочкой, стоимостью 300 гривен, зажигалкой «Зиппо», стоимостью 300 гривен, а всего на сумму 1100 гривен, а также имуществом ОСОБА_8, а именно: серебряной цепочкой, стоимостью 300 гривен, крестиком, стоимостью 100 гривен, а также денежными средствами, в сумме 50 гривен, а всего имуществом на сумму 450 гривен.

Кроме того, 01.09.2011 года, примерно в 23 часа 30 минут, ОСОБА_1 совместно с ОСОБА_2 и ОСОБА_4, преследуя цель завладения чужим имуществом, находясь возле теннисных кортов по ул. Затонского № 30 в г. Одессе, увидели ранее незнакомого им ОСОБА_10

ОСОБА_1, определив объектом своего нападения ОСОБА_10, преследуя цель на совершение в отношении последнего разбойного нападения, совместно с ОСОБА_2 и неустановленным следствием лицом по имени ОСОБА_21, распределив между собою роли, применили к ОСОБА_10 насилие, не опасное для жизни и здоровья, выразившееся в нанесении ему ударов в область головы, чем причинили телесные повреждения в виде ушибов и ссадин мягких тканей головы и травмы наружного носа.

От полученных ударов потерпевший упал на землю, после чего, ОСОБА_2 совместно с ОСОБА_1, желая довести свой преступный умысел до конца, завладели имуществом, принадлежащим потерпевшему ОСОБА_10, а именно мобильным телефоном марки «Нокиа ХZ», стоимостью 1 030 гривен, в котором была активирована сим карта оператора «Билайн» не представляющая ценности для потерпевшего, связкой ключей в количестве четырёх штук, не представляющие ценности для потерпевшего.

Далее, в начале сентября 2011 года, более точная дата следствием не установлена, около 02.00 часов, ОСОБА_1, ОСОБА_2 и ОСОБА_4, двигаясь по ул. Заболотного № 26 в г. Одессе, увидели идущего по аллее ранее незнакомого им ОСОБА_11

Определив его объектом своего нападения, преследуя цель на совершение в отношении него разбойного нападения, ОСОБА_1, ОСОБА_2 и ОСОБА_4 составили план совершения преступления и распределили между собой роли.

Действуя умышленно, из корыстных побуждений, ОСОБА_1 применяя насилие, опасное для жизни и здоровья потерпевшего в момент нападения, нанёс потерпевшему один удар рукой по шее сзади, от чего потерпевший упал на землю и потерял сознание.

Желая довести свой преступный умысел до конца, ОСОБА_1, ОСОБА_2 и ОСОБА_4, завладели принадлежащими потерпевшему ОСОБА_11 имуществом, а именно: мобильным телефоном марки «Самсунг», стоимостью 200 гривен, в котором находилась сим - карта оператора «Лайф», не представляющая ценности для потерпевшего, на которой имелись деньги в сумме 5 гривен, золотым обручальным кольцом, стоимостью 2000 гривен, наличными деньгами в сумме 200 гривен, причинив материальный ущерб потерпевшему на общую сумму 2400 гривен.

Продолжая свою преступную деятельность, 25.01.2012 года примерно в 23.30 часа ОСОБА_1 и ОСОБА_2, двигаясь по ул. Ленина в г. Березовка Одесской области увидели возле дома № 86 ранее незнакомого им ОСОБА_12

Определив его объектом нападения, преследуя цель на совершение в отношении него разбойного нападения, ОСОБА_1 и ОСОБА_2 составили план и распределили между собой роли.

Действуя умышленно, из корыстных побуждений, ОСОБА_2 применяя насилие, опасное для жизни и здоровья потерпевшего в момент нападения, нанёс ОСОБА_12 три удара кулаком по лицу.

От полученных ударов потерпевший упал на землю, после чего ОСОБА_1 нанёс лежащему на земле ОСОБА_12 несколько ударов ногами в область туловища и один удар кулаком в область головы, причинив последнему легкие телесные повреждения.

Желая довести свой преступный умысел до конца, ОСОБА_1 и ОСОБА_2 завладели принадлежащими потерпевшему мобильным телефоном марки «Самсунг», стоимостью 500 гривен, в котором находилась сим-карта оператора «Киевстар», не представляющая ценности для потерпевшего, золотой цепочкой, весом 15 гр., стоимостью 10500 гривен, золотым крестиком, весом 5 гр., стоимостью 3500 гривен, золотым обручальным кольцом, весом 4 гр., стоимостью 2800 грн., наличными деньгами в сумме 4000 гривен, музыкальным проигрывателем, стоимостью 1000 гривен, кожаной сумкой, стоимостью 50 гривен, а всего на сумму 22350, причинив потерпевшему материальный ущерб на указанную сумму.

28.01.2011, в 02 часа, ОСОБА_2, имея умысел, направленный на разбойное нападение, находясь возле табачного киоска, расположенного возле бара «Уют» по ул. Химиков 17-а в г. Южный, Одесской области, подошел к ранее незнакомому ему ОСОБА_13

Определив его объектом своего нападения, преследуя цель на совершение в отношении последнего разбойного нападения, ОСОБА_2 нанёс не менее 2 ударов кулаком в область лица ОСОБА_13, причинив ему легкие телесные повреждения в виде закрытой черепно - мозговой травмы в форме сотрясения головного мозга, ушибленной раны затылочной области справа, подкожной гематомы век правого глаза, нижней губы, ссадин лобной области.

Желая довести свой преступный умысел до конца, ОСОБА_2 открыто похитил, принадлежащий потерпевшему мобильный телефон «Samsung» Е-250 и» стоимостью 950 гривен, с сим картой оператора «Лайф», не представляющей ценности для потерпевшего на которой имелись деньги в сумме деньги 150 гривен, мобильный телефон «Samsung» D-780 стоимостью 1500 гривен, с сим - картой оператора «Киевстар», не представляющей ценности для потерпевшего, на которой имелись деньги в сумме 100 гривен, а так же сим картой оператора «Джнинс», не представляющей ценности для потерпевшего, на которой имелись деньги в сумме 560 гривен, наличные деньги в сумме 100 гривен, золотой перстень, стоимостью 2400 гривен, а всего на сумму 5760 причинив материальный ущерб потерпевшему на указанную сумму.

13.02.2012 г., примерно в 20 часов, ОСОБА_2, имея умысел, направленный на открытое завладение чужим имуществом, находясь возле дома АДРЕСА_4, вызвал ранее знакомого ему ОСОБА_14

Реализуя свой преступный умысел на завладение имуществом ОСОБА_14, преследуя цель на совершение в отношении последнего грабежа, ОСОБА_2, угрожая применением насилия, не опасного для жизни и здоровья потерпевшего, выразившееся в угрозе причинения телесных повреждений ОСОБА_14, открыто похитил принадлежащий потерпевшему мобильный телефон марки «Самсунг», стоимостью 6400 гривен, с сим картой оператора «Лайф», стоимостью 25 гривен, кожаный чехол, стоимостью 350 гривен, причинив последнему материальный ущерб на общую сумму 6775 гривен.

Кроме того, 13.02.2012 года примерно в 21 час, ОСОБА_1 по предварительному сговору с ОСОБА_2, имея умысел, направленный на открытое похищение чужого имущества, находясь возле средней школы № 1, расположенной по ул. Ленина №19 а в г. Южный, Одесской области, подошел к ранее знакомому ему ОСОБА_15

Определив его объектом своего нападения, преследуя цель на совершение в отношении последнего грабежа, ОСОБА_1, угрожая применением насилия, не опасного для жизни и здоровья потерпевшего, выразившееся в угрозе причинения телесных повреждений ОСОБА_15, действуя по предварительному сговору с ОСОБА_2, открыто похитил принадлежащий потерпевшему портативный музыкальный проигрыватель марки «APPLE IPOD TOUCH» модели МС 5442RР/А, серийный номер С3XDTJ3ZDCR9, стоимостью 3355 гривны, чем причинил потерпевшему материальный ущерб на указанную сумму.

В апелляции осужденный ОСОБА_1 указал, что приговор вынесен с нарушением норм материального и процессуального права. Так, по мнению осужденного, суд не подверг сомнениям показания потерпевших по описаниям событий нападения , а в частности потерпевшего ОСОБА_11 об обстоятельствах совершенного в отношении него нападения о том, что при очень плохой освещенности и потери сознания он смог хорошо рассмотреть и запомнить лица нападавших.

Также суд не взял во внимание тот факт, что исковые заявления потерпевших противоречат требованиям ст.ст. 119-120 ГПК Украины, поскольку исковые требования потерпевших не подтверждены соответствующей медицинской документацией. Ни в ходе досудебного следствия, ни в суде не была истребована медицинская справка о проведенной операции ОСОБА_11 Суд также не установил стоимость похищенных золотых изделий у потерпевших, а удовлетворил их исковые требования исходя лишь из их показаний о стоимости этих изделий.

Кроме того, по мнению осужденного в материалах дела отсутствуют доказательства, указывающие на совершение преступлений организованной группой. По мнению осужденного ОСОБА_1 никакого планирования преступлений и распределения ролей между участниками не происходило, преступления совершались без обговоренного заранее плана. Судом не допрошен свидетель ОСОБА_4 , хотя ходатайство о его допросе судом было удовлетворено. Таким образом, досудебное и судебное следствие было проведено неполно и односторонне.

На основании этого ОСОБА_1 просит приговор суда отменить, а дело направить в органы досудебного следствия для производства дополнительного расследования, в ходе которого устранить все имеющиеся противоречия по делу и дать им правильную оценку.

В дополнениях к апелляции осужденный указал, что при рассмотрении дела суд нарушил право на его защиту, поскольку после его отказа от защитника перед судебными прениями суд не разъяснил ему право на возможность участия защитника на любой стадии судебного разбирательства. Таким образом, будучи юридически не грамотным, он лишился возможности изложить свою позицию в судебных прениях, не смог в полной мере защитить свои права. При таких обстоятельствах, по мнению осужденного, приговор подлежит отмене.

Заслушав докладчика, мнение прокурора, полагавшего необходимым отказать в удовлетворении апелляции и заявившего ходатайства о прослушивании диска звукозаписи судебного заседания в части отказа осужденных от защитника, исследовав материалы уголовного дела, звукозапись судебного заседания и доводы апелляции, коллегия судей считает, что апелляция не подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Вина осужденного в инкриминируемых ему преступлениях полностью доказана добытыми в процессе досудебного следствия и исследованными судом первой инстанции доказательствами:

- явками с повинной ОСОБА_2 и ОСОБА_1, в которых они собственноручно указали обстоятельства совершения ими преступлений в отношении на ОСОБА_5, ОСОБА_7 ОСОБА_8, ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_12 и ОСОБА_15;

-данными в ходе судебного разбирательства показаниями осужденных по обстоятельствам совершенных ними преступлений;

- оглашенными показаниями потерпевшего ОСОБА_3, о том, что 29.06.20111 года примерно в 04.00 часа, он поехал домой, его провожали парни ОСОБА_1 и ОСОБА_22, с которыми он употреблял спиртные напитки в баре «Красная шапочка». Зайдя в подъезд, ОСОБА_1 потребовал, чтобы он отдал принадлежащее ему кольцо, на что он отказался, после чего в подъезде ОСОБА_1 нанёс ему несколько ударов кулаком в область лица, от чего он упал на землю, после чего с пальца снял принадлежащее ему золотое кольцо и с места скрылся;

- протоколом предъявления для опознания фотоснимков от 02.08.2011 в ходе которого ОСОБА_3 опознал ОСОБА_1, как лицо, которое 29.06.2011 года в подъезде дома;

- показаниями потерпевшего ОСОБА_5, пояснившего суду о том, что это все случилось два года назад. Он был в городе, в торговом центре «Афина», там и познакомился с девушкой, обменялись номерами телефоном, после чего он предложил девушке поехать в Лузановку погулять, на что она согласилась. Они встретились в Лузановке, где собираются таксисты. Рядом, справой стороны находился бар - караоке «Чайка», там они сидели около часа, иего девушка там пела. Затем они вышли оттуда, и пошли в клуб «Лимон» потанцевать, это было примерно 22-23 часа, и там при входе он заметил подсудимых, с ними еще был парень не русский. Они нагло смотрели на него и о чем - то переговаривались. Он не придал сильного значения этому, с девушкой зашел в клуб, сели за столик, после чего, он вышел в туалет, который расположен на улице. При входе в бар «Лимон» уже стояли только подсудимые. Он пошел за дискотеку на право, и в этот момент услышал за собой шаги. К нему подошел ОСОБА_2, и попросил закурить, а он не успел ответить, что не курит, как подошел подсудимый ОСОБА_1 и он почувствовал сильный удар, удар ему нанес ОСОБА_1. От этого удара он упал и ОСОБА_1 с ОСОБА_2 начали его избивать, к ним присоединился нерусский парень, и они избивали его втроем, после чего, он потерял сознание, а когда очнулся, у него очень болела шея, и он обнаружил, что у него нет цепочки и крестика, цепочка весом 10 гр., крестик весом 5-ть гр. Потом он зашел в клуб «Лимон», к девушке. Они вызвали такси и поехали домой, а когда подъезжал домой, то обнаружил, что у него пропали деньги в сумме 400 гривен.

-протоколом предъявления для опознания лиц от 19.03.2012 г., в ходе которого, ОСОБА_5 опознал ОСОБА_2, как одного из трёх лиц, которые в августе 2011 года возле дискотеки «Лимон», расположенной на территории гидропарка «Лузановка» в г. Одессе совершили в отношении него разбойное нападение и завладели его имуществом;

- протоколом предъявления для опознания лиц от 19.03.2012 г., в ходе которого, ОСОБА_5 опознал ОСОБА_1, как одного из трёх лиц, которые в августе 2011 года возле дискотеки «Лимон», расположенной на территории гидропарка «Лузановка» в г. Одессе совершили в отношении него разбойное нападение и завладели его имуществом;

-протоколом предъявления для опознания фотоснимков от 05.05.2012 г., в ходе которого, ОСОБА_5 опознал ОСОБА_4, как одного из трёх лиц, которые в августе 2011 года возле дискотеки «Лимон», расположенной на территории гидропарка «Лузановка» в г. Одессе совершили в отношении него разбойное нападение и завладели его имуществом;

-протоколом воспроизведения обстановки и обстоятельств событий, проведённым 17.03.2012 года с применением видеозаписи, в ходе которого ОСОБА_2, свободно ориентируясь на месте происшествия, рассказал и на месте показал все обстоятельства совершённого им совместно с ОСОБА_4 и ОСОБА_1 разбойного нападения на ОСОБА_5, имевшего место в августе 2011 года возле бара «Лимон», расположенного на территории гидропарка «Лузановка» в г. Одессе;

протоколом воспроизведения обстановки и обстоятельств событий, проведённым 17.03.2012 года с применением видеозаписи, в ходе которого ОСОБА_1, свободно ориентируясь на месте происшествия, рассказал и на месте показал все обстоятельства совершённого им совместно с ОСОБА_4 и ОСОБА_2 разбойного нападения на ОСОБА_5, имевшего место в августе 2011 года возле бара «Лимон», расположенного на территории гидропарка «Лузановка» в г. Одессе;

-показаниями потерпевшего ОСОБА_7, пояснившего суду о том, что 12.08.2011 года он приехал в г. Одессу вечером, у него был отпуск, с ним еще были ОСОБА_8, ОСОБА_2, ОСОБА_23 и ОСОБА_24. В г. Одессе они остановились у его дяди, который проживает в Лузановке, точного адреса сказать не может. Примерно 14-15 августа 2011 года, точную дату сейчас не назовет, т.к. не помнит, они отдыхали в клубе «Флорида» в парке «Лузановка». Потом он и ОСОБА_8 вышли покурить, к ним подошел, как стало известно впоследствии, ОСОБА_2, между ними завязался разговор. ОСОБА_2 предложил отойти по нужде за клуб, и уже за клубом он вытащил пистолет и нацелился в голову ОСОБА_8, а именно, в височную левую часть. Между ним и ОСОБА_2 было примерно 2-2,5 метра, а между ОСОБА_2 и ОСОБА_8 было примерно 1-1,5 метра Там еще было двое парней, они сказали отдавать ценные вещи, мы сняли и отдали цепочки, и отдали деньги, при этом, они обыскивали наши карманы. Лично у него забрали деньги, точную суму не помнит, серебряные крест и цепочку. Потом, они пошли вперед в сторону клуба «Лимон» к морю. Они сказали нам стоять лицом к морю, и не поворачиваться. Они простояли какое то время, не может сказать сколько, после чего пошли домой, и вызвали наряд милиции.

-показаниями потерпевшего ОСОБА_8, давшего аналогичные показания;

- протоколом воспроизведения обстановки и обстоятельств событий, проведённым 23.04.2012, в ходе которого потерпевший ОСОБА_8 указал участок местности, расположенный с тыльной стороны бара «Флорида» на территории гидропарка «Лузановка» в г. Одессе, где в отношении него 15.08.2011 года тремя неизвестными в отношении него и ОСОБА_7 было совершено разбойное нападение;

-протоколом воспроизведения обстановки и обстоятельств событий, проведённым 23.04.2012, в ходе которого потерпевший ОСОБА_7 указал участок местности, расположенный с тыльной стороны бара «Флорида» на территории гидропарка «Лузановка» в г. Одессе, где в отношении него 15.08.2011 года тремя неизвестными в отношении него и ОСОБА_8 было совершено разбойное нападение;

-протоколом предъявления для опознания лиц от 23.04.2012 в ходе которого ОСОБА_7 опознал ОСОБА_2, как одного из трёх лиц, которые 15.08.2011 находясь с тыльной стороны бара «Флорида» на территории гидропарка «Лузановка» в г. Одессе совершили в отношении него и ОСОБА_8 разбойное нападение и завладели их имуществом. Кроме этого именно ОСОБА_2 угрожал применением оружия;

-протоколом предъявления для опознания лиц от 23.04.2012 в ходе которого ОСОБА_8 опознал ОСОБА_2, как одного из трёх лиц, которые 15.08.2011 находясь с тыльной стороны бара «Флорида» на территории гидропарка «Лузановка» в г. Одессе совершили в отношении него и ОСОБА_7 разбойное нападение и завладели их имуществом. Кроме этого именно ОСОБА_2 угрожал применением оружия;

-протоколом воспроизведения обстановки и обстоятельств событий, проведённым 17.03.2012 года с применением видеозаписи, в ходе которого ОСОБА_1, свободно ориентируясь на месте происшествия, рассказал и на месте показал все обстоятельства совершённого им совместно с ОСОБА_4 и ОСОБА_2 разбойного нападения на ОСОБА_7 и ОСОБА_8, имевшего место в 15.08.2011 года возле бара «Флорида», расположенного на территории гидропарка «Лузановка» в г. Одессе;

-протоколом воспроизведения обстановки и обстоятельств событий, проведённым 17.03.2012 года с применением видеозаписи, в ходе которого ОСОБА_2, свободно ориентируясь на месте происшествия, рассказал и на месте показал все обстоятельства совершённого им совместно с ОСОБА_4 и ОСОБА_1 разбойного нападения на ОСОБА_7 и ОСОБА_8, имевшего место в 15.08.2011 года возле бара «Флорида», расположенного на территории гидропарка «Лузановка» в г. Одессе;

-показаниями потерпевшего ОСОБА_10, пояснившего суду о том, что подсудимых он не знает, и остальные потерпевшие ему тоже не знакомы. 01.09.2011 года он возвращался домой примерно в 23.00 часов. Идя домой, он разговаривал по телефону, и почти уже возле дома, получил удар в левый висок, потом получил удар в глаз, и после этого он потерял сознание. Когда очнулся, то обнаружил пропажу мобильного телефона и пропаже ключей. Его бил один человек, но рядом был еще кто-то. Ему нанесли ущерб, это мобильный телефон стоимостью 1000 гривен, и ключи от квартиры, а также, после случившегося я проходил лечение.

- протоколом воспроизведения обстановки и обстоятельств событий, проведённым 17.03.2012 года с применением видеозаписи, в ходе которого ОСОБА_2, свободно ориентируясь на месте происшествия, рассказал и на месте показал все обстоятельства совершённого им совместно с ОСОБА_4 и ОСОБА_1 открытого завладения имуществом ОСОБА_10, имевшего место 01.09.2011 года по ул. Затонского № 30 в г. Одессе;

-протоколом воспроизведения обстановки и обстоятельств событий, проведённым 17.03.2012 года с применением видеозаписи, в ходе которого ОСОБА_1, свободно ориентируясь на месте происшествия, рассказал и на месте показал все обстоятельства совершённого им совместно с ОСОБА_4 и ОСОБА_2 открытого завладения имуществом ОСОБА_10, имевшего место 01.09.2011 года по ул. Затонского № 30 в г. Одессе;

-показаниями потерпевшего ОСОБА_11, пояснившего суду о том, что в начале сентября он поехал к своей маме на Кузнечную, по возвращению от нее через Базарный сквер, встретил своего друга, который проживает в Израеле. Они зашли в «Калыгу», там выпили по 100 грамм водки. Так как он опаздывал на маршрутку, то взял такси. Приехав домой, на него его супруга начала обижаться и во избежание скандала он пошел в магазин «Троицкий», взял пива, пошел гулять. После чего, решил взять еще пива. На Днепропетровской дороге зашел в магазин. Возвращаясь из магазина в его направлении шли молодые люди. Ему что-то не понравилось в них, и он отошел немного в сторону и в этот момент получил удар по затылку, после чего, отключился. Но и в этом состоянии он чувствовал, что с руки снимают кольцо, шарят по карманам. Потом снова потерял сознание. Впоследствии он обнаружил, что у него пропал телефон «Самсунг» с карточкой оператора «Лайф», 200 гривен и кольцо. Он пришел домой, жена уже спала. Он помылся и лег спать. На следующий день он жене ничего не сказал. Потом у него начались сильные головные боли и у него начало пропадать зрение. Нападавших он запомнил очень хорошо, т.к. у него очень хорошая память на лица. Лица он запоминаю по глазам. Нападавших непосредственно было двое, но там был еще третий, не русский, он находился в стороне, приблизительно в 5-ти метрах от них. Удары наносил ему ОСОБА_1, а ОСОБА_2 в это время был рядом.

-протоколом предъявления для опознания лиц от 05.04.2012 г. в ходе которого ОСОБА_11 опознал ОСОБА_1., как одного из трёх лиц, которые в начале сентября 2011 года по ул. Заболотного № 26 в г. Одессе совершили в отношении него разбойное нападение и завладели его имуществом;

-протоколом предъявления для опознания лиц от 05.04.2012 г. в ходе которого ОСОБА_11 опознал ОСОБА_4, как одного из трёх лиц, которые в начале сентября 2011 года по ул. Заболотного № 26 в г. Одессе совершили в отношении него разбойное нападение и завладели его имуществом;

-протоколом предъявления для опознания фотоснимков от 05.05.2012 в ходе которого ОСОБА_11 опознал ОСОБА_2, как одного из трёх лиц, которые в начале сентября 2011 года по ул. Заболотного № 26 в г. Одессе совершили в отношении него разбойное нападение и завладели его имуществом;

-протоколом воспроизведения обстановки и обстоятельств событий, проведённым 04.04.2012, в ходе которого потерпевший ОСОБА_11 указал участок местности по ул. Заболотного № 26 в г. Одессе, где в отношении него в начале сентября 2011 года тремя неизвестными было совершено разбойное нападение;

-показаниями потерпевшего ОСОБА_12, пояснившего суду о том, что 25 января 2012 года в 23.00-23.30, он шел домой в г. Березовке по ул. Ленина. Рядом с ним остановилась машина «Копейка», из нее вышел человек, и предложил ему сесть в машину, предлагая подвезти, на что он отказался. После этого он правой рукой ударил его в левую челюсть. От неожиданного удара он упал на колено, потом из машины вышли резко два подсудимых и начали его избивать. Били в область головы. Один крикнул «шею» и он почувствовал, что кто - то потянул за жгут. Продолжались удары, и в это время смотрели карманы. Через 1-2 минуты опять наносится ему удар в область затылка и он потерял сознание. Когда он очнулся, то пошел домой, взял палку и вернулся на место, где было совершено а него нападение. Там он обнаружил свою сумку для документов, в ней остались только два паспорта. После чего он вернулся домой, где вызвали с женой милицию. После, в РОВД Березовки он дал показания, пошел снимать побои. Спустя 1-2 месяца, приблизительно 20 марта, начало болеть в области паха, и у него обнаружили паховую грыжу, в связи с чем, нужно сделать операцию.

-показаниями свидетеля ОСОБА_17, пояснившего суду о том, что 25.01.2012 года примерно в 24 часа он вместе со своим знакомым ОСОБА_18, а также ОСОБА_2 и ОСОБА_1, ехали из бара в пгт. Березовка. ОСОБА_2 и ОСОБА_1 сидели на заднем сидении, двигаясь по ул. Ленина, возле дома № 86 в г. Березовка, ОСОБА_18 заметил, что в попутном направлении шёл мужчина, как потом оказалось ОСОБА_12, он шел шатаясь и чуть не попал под его автомобиль. ОСОБА_18 решил выйти из автомобиля и поговорить с парнем, сделать ему замечание по этому поводу. Он по просьбе ОСОБА_18 остановил автомобиль, последний подошел к ОСОБА_12 Он вышел из автомобиля и разборонил их. ОСОБА_2 и ОСОБА_1 вышли из автомобиля, подбежали к ОСОБА_12 и стали бить его ногами и руками по различным частям тела. Он стал знавать их чтобы они оставили в покое ОСОБА_12. Избивали они последнего примерно 3-4 минуты, потом вернулись в автомобиль, а ОСОБА_12 остался лежать на земле. Они сразу уехали с места происшествия, т.к. испугались содеянного. Когда они отъезжали с места происшествия, то он увидел что ОСОБА_12 поднялся с земли. Когда они ехали в машине, то он увидел у ОСОБА_2 и ОСОБА_1 была сумка черного цвета, они рассматривали ее. У ОСОБА_2 был золотой крестик, золотое кольцо и мобильный телефон «Самсунг», черного цвета. Он понял, что все вещи они забрали у ОСОБА_12;

-аналогичными показаниями свидетеля ОСОБА_18;

-протоколом предъявления для опознания лиц от 04.03.2012 в ходе которого потерпевший ОСОБА_12 опознал ОСОБА_1, как одного из лиц, которые 25.01.2012 года по ул. Ленина № 86 в г. Березовке Одесской области совершили в отношении него разбойное нападение и завладели его имуществом;

-протоколом предъявления для опознания лиц от 04.03.2012 г. в ходе которого потерпевший ОСОБА_12 опознал ОСОБА_2, как одного из лиц, которые 25.01.2012 года по ул. Ленина № 86 в г. Березовке Одесской области совершили в отношении него разбойное нападение и завладели его имуществом;

-протоколом воспроизведения обстановки и обстоятельств событий, проведённым 04.03.2012 г. в ходе которого ОСОБА_1, свободно ориентируясь на месте происшествия, рассказал и на месте показал все обстоятельства совершённого им совместно с ОСОБА_2, разбойного нападения на ОСОБА_12 имевшего место 25.01.2012 года по ул. Ленина № 86 в г. Одессе;

-протоколом воспроизведения обстановки и обстоятельств событий, проведённым 04.03.2012 г. в ходе которого ОСОБА_2, свободно ориентируясь на месте происшествия, рассказал и на месте показал все обстоятельства совершённого им совместно с ОСОБА_1, разбойного нападения на ОСОБА_12 имевшего место 25.01.2012 года по ул. Ленина № 86 в г. Одессе;

-показаниями потерпевшего ОСОБА_15 суду пояснил: он подсудимых знает в лицо, с ОСОБА_2 учились в одной школе, неприязненных отношений между ними, не было, ОСОБА_1 видел просто в г. Южном. Он уже точно не помнит когда это все случилось, помнит ему позвонил ОСОБА_2, он попросил, что бы они встретились примерно в 21.30 часов, он сказал, что хочет посоветоваться по поводу плеера, какой лучше купить. Он встретился с ОСОБА_2 в назначенное время, тот взял его плеер и они начали идти. Потом к ним сзади подошел ОСОБА_1, они сказали, что бы он отдал им плеер. Сказали, что бы он ничего не писал в милицию. Они у него забрали плеер и деньги. Физического насилия со стороны подсудимых к нему не было, а вот угрозы были. Стоимость плеера, который он передал ОСОБА_2 примерно 3350грн. Он подсудимым говорил, что бы они вернули ему плеер;

-очной ставкой между потерпевшим ОСОБА_15 и обвиняемым ОСОБА_1, в ходе которой ОСОБА_15 изобличил ОСОБА_1 в открытом завладении его личного имущества, имевшего место 13.02.2012 года по ул. Ленина в г. Южный Одесской области;

-очной ставкой между потерпевшим ОСОБА_15 и обвиняемым ОСОБА_2, в ходе которой ОСОБА_15 изобличил ОСОБА_2 в открытом завладении его личного имущества, имевшего место 13.02.2012 года по ул. Ленина в г. Южный Одесской области.

Оценивая доказательства по делу, суд 1-й инстанции пришел к правильному выводу о том, что они полностью подтверждают вину осужденных в совершении инкриминируемых им преступлениях и опровергают доводы осужденного ОСОБА_1 изложенные им в своей апелляционной жалобе.

Кроме того, в судебном заседании апелляционной инстанции был прослушан диск со звукозаписью судебного процесса в части отказа ОСОБА_1 от защитника, из которого усматривается, что ОСОБА_1 заявил о том, что он в помощи защитника не нуждается, и свои права будет защищать самостоятельно.

Таким образом, доводы осужденного о том, что судом было нарушено его право на защиту не подтверждаются материалами дела.

Принимая во внимание установленные в ходе судебного разбирательства обстоятельства совершения преступлений, коллегия судей считает, что суд первой инстанции дал правильную оценку доказательствам по делу и правильно квалифицировал действия ОСОБА_1 по ч. 2 ст. 187 УК Украины по квалифицирующим признакам: нападение с целью завладения чужим имуществом (разбой), соединённый с применением насилия, опасного для жизни и здоровья лица, подвергшегося нападению, совершённый лицом, ранее совершившим разбой, по ч. 2 ст. 187 УК Украины по признакам: нападение с целью завладения чужим имуществом (разбой), соединённый с применением насилия, опасного для жизни и здоровья лица, подвергшегося нападению, совершённый по предварительному сговору группой лиц, совершенный лицом, ранее совершившим разбой, по ст. 395 УК Украины по квалифицирующим признакам: самовольное оставление лицом места жительства с целью уклонения от административного надзора, в отношении которого установлен административный надзор при освобождении из мест лишения свободы, по ч. 4 ст. 187 УК Украины по признакам: нападение с целью завладения чужим имуществом (разбой), соединённый с применением насилия, опасного для жизни и здоровья лица, подвергшегося нападению, совершённый лицом, ранее совершившим разбой, совершённый организованной группой, по ч. 4 ст. 187 УК Украины по признакам: нападение с целью завладения чужим имуществом (разбой), соединённый с угрозой применения насилия, опасного для жизни и здоровья лица, подвергшегося нападению, совершённый лицом, ранее совершившим разбой, совершённый организованной группой лиц, по ч. 5 ст. 186 УК Украины по квалифицирующим признакам: открытое похищение чужого имущества (грабёж), соединённый насилием, не опасным для жизни и здоровья потерпевшего, совершённый повторно, совершенный организованной группой и по ч. 2 ст. 186 УК Украины по квалифицирующим признакам: открытое похищение чужого имущества (грабёж), соединённый с угрозой применения насилия, не опасного для жизни и здоровья потерпевшего, совершённый повторно, по предварительному сговору группой лиц.

Назначая наказание осужденному ОСОБА_1, суд учел степень тяжести содеянного, данные о личности осужденного, чистосердечное раскаяние и раскаяние в содеянном, и правильно пришел к выводу о необходимости назначения ему наказания в виде лишения свободы, назначив наказание в соответствии с требованиями ст. 65 УК Украины.

Руководствуясь ст. 365, 366,379 УПК Украины (1960 г), коллегия судей судебной палаты по уголовным делам апелляционного суда Одесской области, -

определила:

Апелляцию осужденного ОСОБА_1 оставить без удовлетворения, а приговор Суворовского районного суда г. Одессы от 03 апреля 2014 г. в отношении ОСОБА_1 оставить без изменений.

Полный текст определения будет оглашен 3 октября 2014 года в 10.00.

Судьи апелляционного суда Стоянова Л.А.

Одесской области:

Топал Е.К.

Титиевская В.Д.