Рішення № 4073242, 31.01.2007, Ріпкинський районний суд Чернігівської області

Справа №2-51/ 2007 р.

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 січня 2007 року Ріпкинський районний суд Чернігівської області в складі:

головуючого - судді Шляхова В.І.

при секретарі Кушніренко О.І., за участю позивача ОСОБА_1,, представника відповідача ОСОБА_2 відкрито провівши попереднє судове засідання в залі суду в смт. Ріпки по справі за позовомОСОБА_1 до Дочірнього підприємства „Замглайбуд" приватного багатопрофільного підприємства „Десна-99" про стягнення заборгованості по заробітній платі та розрахункових при звільненні,

встановив:

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про стягнення заборгованості по заробітній платі та розрахункових при звільненні, вказуючи що відповідач не в повному обсязі виплачував належну йому заробітну плату, та не розрахувався з ним при звільненні, в результаті чого утворилась заборгованість 3 522 грн. 93 коп.3азначену суму просить стягти з відповідача у судовому порядку, оскільки в добровільному порядку ця сума йому не виплачена.

В попередньому судовому засіданні позивач підтримав заявлені позовні вимоги і просить їх задовольнити, посилаючись на обставини викладені у позовній заяві. Представник відповідача позовні вимоги визнав, борг пояснив відсутністю коштів, вказує, що процесуальні наслідки визнання позову його задовольняють.

Заслухавши пояснення, дослідивши письмові докази, суд виходить з вимог ст. 116 КЗпП України усі належні працівнику кошти повинні бути виплачені у день звільнення.

Позивач перебував у трудових відносинах з Дочірнім підприємством „Замглайбуд" приватного багатопрофільного підприємства „Десна-99" з 21.10. 2004 року, звільнився з роботи 27. 11. 2006 року. Згідно довідки відповідача його заборгованість позивачу по заробітній платі складає 3 522 грн. 93 коп.

Викладене у своїй сукупності свідчить про підставність позову й потребу його задоволення.

За ч.3 ст. 88 ЦПК України з відповідача потрібно стягти судовий збір в дохід держави, від сплати якого позивача звільнено Декретом Кабінету Міністрів України № 7-93 "Про державне мито".

За п. 2 ч.3 ст. 81 ЦПК України з відповідача потрібно стягти витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду цивільної справи.

На підставі ст. 116 КЗпП України, керуючись ст. ст. 10; 11; 58-60; 130; 174; 209, 212-215 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

 Позов задовольнити. Стягнути з Дочірнього підприємства „Замглайбуд" приватного багатопрофільного підприємства „Десна-99" (код 33167383, розрахунковий рахунок 260047677, МФО 353348 в ЧОД АППБ „Аваль" м. Чернігів) на користьОСОБА_1 3 522 (три тисячі п'ятсот двадцять дві) грн. 93 коп. боргу по заробітній платі.

Стягнути з Дочірнього підприємства „Замглайбуд" приватного багатопрофільного підприємства „Десна-99" в дохід держави 51 (п'ятдесят одна) грн. судового збору.

Стягнути з Дочірнього підприємства „Замглайбуд" приватного багатопрофільного підприємства „Десна-99" 30 (тридцять) грн. 00 коп. витрат на інформаційно - технічне забезпечення розгляду цивільної справи в Ріпкинському районному суді Чернігівської області.

Заяву про апеляційне оскарження рішення може бути подано до апеляційного суду Чернігівської області через Ріпкинський районний суд протягом 10 днів з дня його проголошення, а апеляційна скарга в тому ж порядку протягом 20 днів після подання заяви про апеляційне оскарження. Апеляційна скарга може бути подана учасниками без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подається у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.