Ухвала суду № 40731435, 03.10.2014, Апеляційний суд Закарпатської області

У Х В А Л А

03 жовтня 2014 року м. Ужгород

Колегія суддів судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Закарпатської області в складі

головуючого судді КОНДОРА Р.Ю.

суддів КОЖУХ О.А., ЧУЖІ Ю.Г..

при секретарі МАРЧИШАКУ Ю.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Ужгороді питання про виправлення описки та арифметичної помилки в рішенні Апеляційного суду Закарпатської області від 23 вересня 2014 р. у цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «ВіЕс Банк» до ОСОБА_1 про стягнення боргу -

в с т а н о в и л а :

23.09.2014 Апеляційний суд Закарпатської області ухвалив рішення у справі за вищевказаним позовом, яким апеляційну скаргу ПАТ «ВіЕс Банк» задовольнив частково, рішення Мукачівського міськрайонного суду від 30.07.2014 скасував, позов ПАТ «ВіЕс Банк» до ОСОБА_1 про стягнення боргу задовольнив частково, стягнув на користь ПАТ «ВіЕс Банк» з ОСОБА_1 у межах вартості майна, одержаного в спадщину за ОСОБА_2, борг за кредитним договором від 07.11.2008 № KF53593, який складається із заборгованості за кредитом у розмірі 233167,33 грн, а також стягнув на користь ПАТ «ВіЕс Банк» з ОСОБА_1 3497,51 грн у відшкодування витрат по оплаті судового збору.

У резолютивній частині рішення апеляційного суду допущена описка щодо суми боргу, який належало стягнути з відповідача на користь позивача, та допущена арифметична помилка щодо визначення суми коштів, які належало стягнути з відповідача на користь позивача на відшкодування витрат по оплаті судового збору. Так, в мотивувальній частині рішення суду зазначено, що борг слід стягнути в розмірі 232667,33 грн, а в резолютивній частині рішення суду зазначено, що борг стягнуто в розмірі 233167,33 грн і розмір коштів на відшкодування витрат позивача по оплаті судового збору (3497,51 грн) обчислено виходячи із суми боргу, зазначеної у резолютивній частині рішення.

Розглянувши питання за правилами ст. 219 ч. 4, ст. 304 ч. 1 ЦПК України за відсутності осіб, які беруть участь у справі, перевіривши матеріали справи, суд приходить до наступного.

Як убачається з матеріалів справи, апеляційний дійшов висновку, що стягненню з відповідача на користь позивача підлягає реально наявний борг з урахуванням сплаченого на його погашення на час ухвалення рішення судом, тому борг слід стягнути в розмірі 232667,33 грн. Саме така сума правильно зазначена в мотивувальній частині рішення апеляційного суду (а.с. 79-84). Водночас у резолютивній частині рішення апеляційного суду розмір стягнутого боргу як 233167,33 грн вказаний невірно, оскільки не відповідає змісту мотивувальної частини рішення суду, відповідно, розмір коштів на відшкодування витрат позивача по оплаті судового збору (3497,51 грн) теж обчислено невірно ((233167,33 грн х 1% = 2331,67 грн) + (233167,33 грн х 1% : 2 = 1165,84 грн)).

Виходячи зі змісту мотивувальної частини рішення апеляційного суду, розмір стягнутого боргу належало вказати в резолютивній частині цього рішення як 232667,33 грн і відповідно до цього розміру боргу здійснити розрахунок розміру коштів на відшкодування витрат позивача по оплаті судового збору, що в такому випадку мав скласти 3490,01 грн ((232667,33 грн х 1% = 2326,67 грн) + (232667,33 грн х 1% : 2 = 1163,34 грн)).

Відповідно до ст. 219 ч.ч. 1, 3 ЦПК України, суд може з власної ініціативи виправити допущені в судовому рішенні описки та арифметичні помилки, це питання вирішується в судовому засіданні.

Керуючись ст. 219 ч. 1, ст. 304 ч. 1 ЦПК України, колегія суддів -

у х в а л и л а :

Виправити у рішенні Апеляційного суду Закарпатської області від 23 вересня 2014 р.:

описку щодо розміру стягнутого на користь ПАТ «ВіЕс Банк» з ОСОБА_1 боргу: замість невірного запису «233167,33 грн (двісті тридцять три тисячі сто шістдесят сім гривень 33 коп.)» слід правильно читати «232667,33 грн (двісті тридцять дві тисячі шістсот шістдесят сім гривень 33 коп.)»;

арифметичну помилку у сумі коштів на відшкодування витрат позивача по оплаті судового збору: замість невірного запису «3497,51 грн» слід правильно читати «3490,01 грн»

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення, але протягом двадцяти днів може бути оскар жена до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ.

Судді