Ухвала суду № 40730495, 18.09.2014, Дніпропетровський окружний адміністративний суд

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

18 вересня 2014 р.Справа № 804/13108/14

Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Серьогіна О.В., розглянувши адміністративний позов Комунального підприємства "Міськавтопарк" до Виконавчого комітету Дніпропетровської міської ради, реєстратора реєстраційної служби Дніпропетровського міського управління юстиції Дніпропетровської області Лісоваленка Романа Михайловича про визнання протиправним та скасування рішення та зобов'язання вчинити певні дії,-

ВСТАНОВИВ:

Комунальне підприємство "Міськавтопарк" звернулося до Дніпропетровського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до Виконавчого комітету Дніпропетровської міської ради, реєстратора реєстраційної служби Дніпропетровського міського управління юстиції Дніпропетровської області Лісоваленка Романа Михайловича про визнання протиправним та скасування рішення та зобов'язання вчинити певні дії.

Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 28.08.2014 року адміністративний позов було залишено без руху, у зв'язку із недотриманням вимог статті 106 Кодексу адміністративного судочинства України.

Як вбачається з матеріалів справи, судом було направлено на адресу позивача копію ухвали про залишення адміністративного позову без руху, яка була отримана ним 03.09.2014 року, що підтверджується поштовим повідомленням про вручення.

Станом на 18.09.2014 року позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишену без руху, а саме не надав до суду оригінал документу про сплату судового збору, копії позовних заяв для відповідачів та документ, що посвідчує повноваження особи, яка підписала адміністративний позов.

Відповідно до пункту 1 частини 3 статті 108 Кодексу адміністративного судочинства України, позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

За таких обставин адміністративний позов підлягає поверненню на підставі п.1 ч.3 ст. 108 КАС України.

На підставі викладеного, керуючись п. 1 ч. 3 ст. 108, 160, 165 КАС України, суддя,-

УХВАЛИВ:

Адміністративний позов Комунального підприємства "Міськавтопарк" до Виконавчого комітету Дніпропетровської міської ради, реєстратора реєстраційної служби Дніпропетровського міського управління юстиції Дніпропетровської області Лісоваленка Романа Михайловича про визнання протиправним та скасування рішення та зобов'язання вчинити певні дії - повернути позивачу.

Копію ухвали про повернення позовної заяви надіслати позивачу, разом із позовною заявою.

Роз'яснити позивачу, що повернення адміністративного позову у випадку, встановленому частиною третьою статті 108 Кодексу адміністративного судочинства, не є перешкодою для повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо вона не була подана у встановлені строки. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції шляхом подачі в 5-денний строк з дня проголошення ухвали.

Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя О.В. Серьогіна