Окрема ухвала № 40730251, 24.09.2014, Харківський апеляційний господарський суд

ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ОКРЕМА УХВАЛА

24 вересня 2014 р. Справа № 917/127/14

Колегія суддів у складі:

головуючий суддя Сіверін В. І., суддя Терещенко О.І. , суддя Пелипенко Н.М.

при секретарі Новіковій Ю.В.

за участю:

прокурора - не з"явився

представників:

позивача - не з'явився

відповідачів - 1) не з"явився, 2) Грицик Д.С., дов. б/н від 09.07.2014 року,

третіх осіб - 1) не з"явився, 2) не з"явився, 3) не з"явився

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду апеляційну скаргу заступника прокурора Полтавської області (вх. №1976 П/1-18) на рішення господарського суду Полтавської області від 27.06.2014 року у справі № 917/127/14

за позовом Прокурора Решетилівського району Полтавської області в інтересах держави в особі Полтавської обласної державної адміністрації, м. Полтава,

до 1) Решетилівської районної державної адміністрації, смт. Решетилівка Решетилівського району Полтавської області, 2) Товариства з обмеженою відповідальністю "АТЛ", м. Київ,

треті особи, які не заявляють самостійні вимоги на предмет спору, на стороні позивача: 1) Державна інспекція сільського господарства в Полтавській області, м. Полтава, 2) Відділ Держземагенства у Решетилівському районі Полтавської області, смт. Решетилівка Решетилівського району Полтавської області, 3) Товариство з обмеженою відповідальністю "ПЕГАС ТРЕЙД", м. Полтава,

про визнання недійсним розпорядження та договору оренди земельної ділянки

ВСТАНОВИЛА:

Прокурор Решетилівського району Полтавської області звернувся в інтересах держави в особі Полтавської обласної державної адміністрації, позивача, до господарського суду Полтавської області з позовом до Решетилівської районної державної адміністрації та Товариства з обмеженою відповідальністю "АТЛ", першого та другого відповідачів, про визнання недійсними: розпорядження голови Решетилівської районної державної адміністрації Полтавської області від 29.08.2011р. № 615 "Про надання дозволу на розробку проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки в оренду ТОВ "АТЛ" на території Решетилівської селищної ради Решетилівського району", розпорядження № 652 від 07.09.2011р. "Про внесення змін до розпорядження голови районної державної адміністрації від 29.08.2011 року № 615", розпорядження № 714 від 28.09.2011р. "Про затвердження технічної документації із землеустрою щодо складання документів, що посвідчують право оренди на земельну ділянку ТОВ "АТЛ" на території Решетилівської селищної ради Решетилівського району" та договору оренди землі, укладеного між Решетилівською державною адміністрацією та Товариством з обмеженою відповідальністю "АТЛ" на земельну ділянку розміром 2,2081 га (кадастровий номер земельної ділянки: 5324255100000030166), який зареєстрований у відділі Держкомзему у Решетилівському районі 22.11.2011 року за №532420004001684.

Рішенням господарського суду Полтавської області від 27.06.2014 року у справі № 917/127/14 (суддя Солодюк О.В.) в позові відмовлено.

Заступник прокурора Полтавської області не погодився з рішенням місцевого господарського суду, подав до Харківського апеляційного господарського суду апеляційну скаргу, в якій просить скасувати це рішення та прийняти нове рішення, яким позов задовольнити.

Під час апеляційного розгляду справи колегією суддів встановлено наступне.

Ухвалою Харківського апеляційного господарського суду від 24.07.2014 року апеляційну скаргу заступника прокурора Полтавської області було прийнято до провадження та призначено її до розгляду на 09.09.2014 року на 11:30 год.

Ухвалою Харківського апеляційного господарського суду від 09.09.2014 року розгляд справи було відкладено на 24.09.2014 року на 11:00 год., у зв"язку із неявкою в судове засідання представників позивача, першого відповідача, третіх осіб, а також прокурора.

Згідно з частиною третьою статті 22 та статтею 27 Господарського процесуального кодексу України сторони та треті особи, які не заявляють самостійні вимоги на предмет спору, зобов'язані добросовісно користуватися належними їм процесуальними правами, вживати заходів до всебічного, повного та об'єктивного дослідження всіх обставин справи.

Однак, представник третьої особи - Товариства з обмеженою відповідальністю "ПЕГАС ТРЕЙД" в судове засідання 24.09.2014 року не з"явився, хоча належним чином повідомлявся про дату, час та місце його проведення, про що свідчить штамп на зворотньому боці ухвали, якою було призначено розгляд апеляційної скарги в даному судовому засіданні про відправлення її копій сторонам, прокурору та третім особам і є доказом належного повідомлення учасників спору про дату, час та місце судового засідання відповідно до пункту 2.6.15 Інструкції з діловодства в господарських судах України та відповідно до пункту 3.9.1. Постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 26.12.2011 року №18 "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції".

Про наведене повідомляємо Товариство з обмеженою відповідальністю "ПЕГАС ТРЕЙД" для вжиття відповідних заходів.

Враховуючи викладене та керуючись статтею 90 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів, -

УХВАЛИЛА:

Окрему ухвалу надіслати до Товариства з обмеженою відповідальністю "ПЕГАС ТРЕЙД".

Повідомити Товариство з обмеженою відповідальністю "ПЕГАС ТРЕЙД" про вказане для вжиття відповідних організаційно-правових заходів.

Про вжиття заходів повідомити Харківський апеляційний господарський суд у місячний строк.

Головуючий суддя Сіверін В. І.

Суддя Терещенко О.І.

Суддя Пелипенко Н.М.