Справа №206/5374/14-п
Провадження № 3/206/995/14
САМАРСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ДНІПРОПЕТРОВСЬКА
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
20 серпня 2014 року
Суддя Самарського районного суду м. Дніпропетровська Мірошниченко Н.В., розглянувши адміністративний матеріал правопорушення у відношенні ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, працюючого в ПП «ДРРМЗ» на посаді директора, мешкає АДРЕСА_1, про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст.163-2 Кодексу України про адміністративне правопорушення,
В С Т А Н О В И В:
Згідно протоколу про адміністративне правопорушення АХ№ 275840 від 31.07.2014 року ОСОБА_1 допустив несвоєчасне подання платіжного доручення до банку на перерахування належного до слати податку на прибуток за 2013 рік в сумі 20922,0 грн. по строку сплати 11.03.2014 року Фактично погашено боргу платіжним дорученням №1060 від 10.06.2014 року на суму 2092, 0 грн. та №1059 від 10.06.2014 року на суму 18513,36 грн. з затримкою на 91 день за адресою м. Дніпропетровськ, вул. Курсантська, буд. 3Б, що виявлено актом перевірки №2704/15-2/30534420 від 31.07.2014 року, чим, фактично порушив п.п. 16.1.4, п. 16.1, ст. 16, п. 57.1 ст. 57 Податкового кодексу України (зі змінами та доповненнями), за що передбачена відповідальність за ч. 1 ст. 163-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення.
В судове засідання ОСОБА_1 не з'явився. Суд на підставі ч. 1 ст. 268 Кодексу України про адміністративне правопорушення розглядає адміністративний матеріал за відсутністю особи, відносно якої складено адміністративний протокол.
При розгляді адміністративного матеріалу було встановлено, що він підлягає закриттю з наступних підстав.
Відповідно до ст. 38 Кодексу України про адміністративне правопорушення адміністративне стягнення може бути накладено не пізніше, як через три місяці з дня вчинення правопорушення. а при триваючому правопорушенні - не пізніше як через три місяці з дня його виявлення.
Так, адміністративне правопорушення було скоєно 12.03.2014 року, а адміністративний матеріал надійшов до суду 13.08.2014 року, тобто через шість місяців після вчинення правопорушення.
Враховуючи наведене, керуючись ст.ст. 38, 283,284 Кодексу України про адміністративне правопорушення, суддя,-
П О С Т А Н О В И В:
Провадження по адміністративній справі відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, працюючого в ПП «ДРРМЗ» на посаді директора, мешкає АДРЕСА_1, про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст.163-2 Кодексу України про адміністративне правопорушення - закрити, в зв'язку із закінченням строку накладення адміністративного стягнення.
Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Дніпропетровської області через Самарський районний суд м. Дніпропетровська протягом 10-ти днів з дня винесення постанови.
Cуддя: Н.В. Мірошниченко
Судове рішення № 40729448, Самарський районний суд м. Дніпропетровська було прийнято 20.08.2014. Форма судочинства - Про адмінправопорушення, форма рішення - Постанова. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити корисні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 206/5374/14-п. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: