Справа №206/5374/14-п
Провадження № 3/206/995/14
САМАРСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ДНІПРОПЕТРОВСЬКА
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
20 серпня 2014 року
Суддя Самарського районного суду м. Дніпропетровська Мірошниченко Н.В., розглянувши адміністративний матеріал правопорушення у відношенні ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, працюючого в ПП «ДРРМЗ» на посаді директора, мешкає АДРЕСА_1, про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст.163-2 Кодексу України про адміністративне правопорушення,
В С Т А Н О В И В:
Згідно протоколу про адміністративне правопорушення АХ№ 275840 від 31.07.2014 року ОСОБА_1 допустив несвоєчасне подання платіжного доручення до банку на перерахування належного до слати податку на прибуток за 2013 рік в сумі 20922,0 грн. по строку сплати 11.03.2014 року Фактично погашено боргу платіжним дорученням №1060 від 10.06.2014 року на суму 2092, 0 грн. та №1059 від 10.06.2014 року на суму 18513,36 грн. з затримкою на 91 день за адресою м. Дніпропетровськ, вул. Курсантська, буд. 3Б, що виявлено актом перевірки №2704/15-2/30534420 від 31.07.2014 року, чим, фактично порушив п.п. 16.1.4, п. 16.1, ст. 16, п. 57.1 ст. 57 Податкового кодексу України (зі змінами та доповненнями), за що передбачена відповідальність за ч. 1 ст. 163-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення.
В судове засідання ОСОБА_1 не з'явився. Суд на підставі ч. 1 ст. 268 Кодексу України про адміністративне правопорушення розглядає адміністративний матеріал за відсутністю особи, відносно якої складено адміністративний протокол.
При розгляді адміністративного матеріалу було встановлено, що він підлягає закриттю з наступних підстав.
Відповідно до ст. 38 Кодексу України про адміністративне правопорушення адміністративне стягнення може бути накладено не пізніше, як через три місяці з дня вчинення правопорушення. а при триваючому правопорушенні - не пізніше як через три місяці з дня його виявлення.
Так, адміністративне правопорушення було скоєно 12.03.2014 року, а адміністративний матеріал надійшов до суду 13.08.2014 року, тобто через шість місяців після вчинення правопорушення.
Враховуючи наведене, керуючись ст.ст. 38, 283,284 Кодексу України про адміністративне правопорушення, суддя,-
П О С Т А Н О В И В:
Провадження по адміністративній справі відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, працюючого в ПП «ДРРМЗ» на посаді директора, мешкає АДРЕСА_1, про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст.163-2 Кодексу України про адміністративне правопорушення - закрити, в зв'язку із закінченням строку накладення адміністративного стягнення.
Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Дніпропетровської області через Самарський районний суд м. Дніпропетровська протягом 10-ти днів з дня винесення постанови.
Cуддя: Н.В. Мірошниченко
The court decision No. 40729448, Samarskyi District Court of Dnipropetrovsk City was adopted on 20.08.2014. The procedural form is On administrative offenses, and the decision form is . On this page, you will find important information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find necessary information quickly.
This decision relates to case No. 206/5374/14-п. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: