Справа № 168/127/13-ц
6/168/22/2014р.
від 02.10.2014р.
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
02.10.2014року Старовижівський районний суд Волинської області
в складі : головуючого судді - Л. О. Кошелюк
при секретарі - Сулеві Н.С.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт.Стара Вижівка справу за поданням ДВС Старовижівського районного управління юстиції про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України щодо ОСОБА_1,
ВСТАНОВИВ :
З подання слідує, що у провадженні ДВС є виконавчий документ про стягнення з ОСОБА_1 аліментів у користь ОСОБА_2 на утримання двох дітей у твердій грошовій сумі по 300 грв. щомісячно, починаючи з 13.02.2013 року до досягнення ними повнолітття.
03.06.2013 року відкрито виконавче провадження за № 38273696. ВДВС вважає,що боржник ухиляється від сплати аліментів. Не працює. Борг складає 11080 грв.
Просить тимчасово обмежити право виїзду боржника за межі України з метою забезпечення виконання судового рішення.
У судове засідання представник ДВС не з"явився. У поданні зазначив про розгляд справи у його відсутності.
Вивчивши матеріали справи, суд приходить до наступного.
Відповідно до ст.32 ЗУ "Про виконавче провадження" від 04.11.2010р.,крім перелічених у ній заходів примусового виконання, визначено й інші заходи, передбачені рішенням. А ст.6 ЗУ "Про порядок виїзду з України і в"їзду в Україну громадян" від 21.01.1994 р. (з послід. змінами) дозволено за рішенням суду тимчасово відмовити у виїзді за кордон громадянинові України, якщо він ухиляється від виконання зобов"язань, покладених на нього судовим рішенням.
З оглянутого виконавчого провадження №38273696 з"ясовано,що виконавчий документ надійшов 03.06.2013 р. Державним виконавцем перевірено майновий стан рухомого і нерухомого майна ОСОБА_1 і за ним рахується лише будинок та земельна ділянка. Відомо,що боржник постійно виїжджає на сезонні роботи у Республіку Литву.
На неодноразові виклики (13.01.,26.03,26.06. 2014 року) ДВС не з"являвся. Аліменти сплачено ним один раз у сумі 320 грв.
Наведене свідчить, що боржник ухиляється від сплати аліментів. Офіційно працюючим за місцем проживання не рахується.Тому є підстави для вжиття певних обмежень щодо нього .
А вищезгаданим Законом "Про порядок виїзду з Україниі в"їзду в Україну громадян", передбачено право тимчасового обмеження у виїзді за кордон у разі ухилення особи від виконання зобов"язань.
У даному випадку обмеження не порушуватиме ст. 22 Конституції, якою права і свободи гарантуються і неможуть бути скасовані. А також не суперечитиме ст.8 Конвенції про захист прав і основоположних свобод людини, де зазначено, що держава не може втручатися у здійснення права людини інакше ... як з метою запобігання заворушенням і злочинам, для захисту здоров"я або моралі чи з метою захисту прав і свобод інших людей.
Судом з"ясовано, що ДВС вичерпало всі можливі заходи по виконанню рішення.
А виїзд за кордон надаватиме можливість боржнику уникати боргових зобов"язань.
З врахуванням викладеного суд вважає доцільним застосувати тимчасове обмеження у праві виїзду боржнику за межі України.
Керуючись ст. ст. 377-1 ЦПК України, суд
ухвалив :
Подання задовольнити.
Громадянину України ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженцю і мешканцю с. Текля Старовижівського району Волинської області) - тимчасово обмежити право виїзду за межі України - до повідомлення про зняття обмеження.
Ухвала набирає законної сили через 5 днів з дня проголошення, якщо протягом цього часу не поступить апеляційна скарга до апеляційного суду Волинської області через Старовижівський райсуд.
Суддя: Л. О. Кошелюк
Судове рішення № 40729434, Старовижівський районний суд Волинської області було прийнято 02.10.2014. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити ключові відомості.
Це рішення відноситься до справи № 168/127/13-ц. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: