Ухвала суду № 40728911, 01.10.2014, Дрогобицький міськрайонний суд Львівської області

Справа № 442/211/14-ц

У Х В А Л А

"01" жовтня 2014 р. Дрогобицький міськрайонний суд Львівської області

в складі:

головуючого - судді Івасівки А.П.

при секретарі - Грабар Л.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Дрогобичі питання про виправлення описки в ухвалі Дрогобицького міськрайонного суду №442/211/14-ц, від 25.09.2014 року,-

ВСТАНОВИВ :

Заявник ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про виправлення описки в ухвалі Дрогобицького міськрайонного суду №442/211/14-ц, від 25.09.2014 року.

Сторони в судове засідання не з'явились, заявник вказав про розгляд заяви у відсутності представників відповідача. Представник позивача не з'явився, не повідомивши причин своєї неявки, а за змістом ч. 4 ст. 219 ЦПК України, їх неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень. А відтак, відповідно до вимог ч. 2 ст. 197 ЦПК України фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Перевіривши матеріали справи, суд вважає, що слід виправити описку у ухвалі суду з наступних підстав.

У відповідності до ст. 219 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.

25.09.2014 року Дрогобицьким міськрайонним судом Львівської області було винесено ухвалу суду, якою заочне рішення від 10.02.2014 року, винесене Дрогобицьким міськрайонним судом по цивільній справі №442/211/14-ц, за позовом Публічного акціонерного товариства «Львівобленерго» в особі Бориславського району електричних мереж до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості - скасовано. Позовну заяву Публічного акціонерного товариства «Львівобленерго» в особі Бориславського району електричних мереж до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості вирішено залишити без руху.

Поряд з цим, в тексті ухвали допущені описки : зокрема замість представника заявника ОСОБА_3 вказано ОСОБА_4, невірно зазначено номер справи за позовом ОСОБА_2 до ПАТ «Львівобленерго» в особі Бориславського РЕМ про захист прав споживача, зобов'язання відповідача - ПАТ «Львівобленерго» в особі Бориславського РЕМ провести перерахунок за спожиту електроенергію, номер якої повинен бути №1301/1907/2012 року, а також те, що представник позивача ОСОБА_5 заперечив проти заяви про перегляд заочного рішення, однак допущено описку вказано, що такий заперечив з підстав викладених у письмовому запереченні на позов, чого не було.

З урахуванням наведеного, у ухвалі суду слід виправити описку.

Враховуючи вищенаведене та керуючись ст. 219, 369 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Виправити описку в ухвалі Дрогобицького міськрайонного суду №442/211/14-ц, від 25.09.2014 року, вказавши :

- представник заявника ОСОБА_3, замість помилково вказаного - ОСОБА_4,

- номер справи за позовом ОСОБА_2 до ПАТ «Львівобленерго» в особі Бориславського РЕМ про захист прав споживача, про зобов'язання відповідача - ПАТ «Львівобленерго» в особі Бориславського РЕМ провести перерахунок за спожиту електроенергію» Бориславського міського суду - №1301/1907/212 року, замість помилкового вказаного - №2/442/346/2014 року;

- представник позивача ОСОБА_5 заперечив проти заяви, замість помилково вказаного заперечив з підстав викладених у письмовому запереченні на позов.

На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга через Дрогобицький міськрайонний суд до Апеляційного суду Львівської області протягом п'яти днів з дня її отримання.

Суддя А.П. Івасівка