Ухвала суду № 40728503, 29.09.2014, Личаківський районний суд м.Львова

463/4100/14-ц

2/463/1784/14

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 вересня 2014 року Личаківський районний суд м. Львова

в складі: головуючого судді Гирич С. В.

при секретарі судових засідань Попович Х.І.

з участю представника позивача Кропивницького М.О.

представника відповідача Львівського

обласного військового комісаріату Роліної Г.Г.

та представника відповідача ОСОБА_5 ОСОБА_6

в м. Львові

у відкритому судовому засіданні,

розглянувши цивільну справу за позовом Головного управління Пенсійного фонду України у Львівській області до Львівського обласного військового комісаріату, ОСОБА_5 про солідарне стягнення переплати пенсії, зустрічним позовом ОСОБА_5 до Головного управління Пенсійного фонду України у Львівській області про визнання незаконним рішення та стягнення грошових коштів, суд -

в с т а н о в и в:

Позивач звернувся із позовом до відповідачів про солідарне стягнення переплати пенсії за період з 01.01.2008 року по 30.04.2013 року в сумі 18485 грн. 10 коп.

В ході судового розгляду цивільної справи, відповідач ОСОБА_5 подав до суду зустрічний позов в порядку цивільного судочинства про визнання протиправним рішення Головного управління Пенсійного фонду України у Львівській області від 25.06.2013 року про стягнення сум пенсії, виплачених надміру за пенсійною справою за №ХВ59596 за період з 01.01.2008 року по 30.04.2013 року в розмірі 18485 грн. 10 коп., стягнення з Головного управління Пенсійного фонду України у Львівській області на його користь суми грошових коштів в розмірі 1391 грн. 48 коп., що були неправомірно відраховані із його пенсії на виконання рішення від 25.06.2013 року про стягнення сум пенсії, виплачених надміру за пенсійною справою за №ХВ59596 за період з 01.01.2008 року по 30.04.2013 року, судові витрати.

Заслухавши думку учасників процесу, оглянувши матеріали справи, суд вважає що провадження у справі за зустрічним позовом слід закрити з таких підстав.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.205 ЦПК України, суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо справа не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства.

Як вбачається із матеріалів зустрічної позовної заяви, позивач звернувся в порядку цивільного судочинства із позовом до відповідача про визнання неправомірним рішення суб'єкта владних повноважень про стягнення з нього надміру виплачених сум пенсії, що нараховується та виплачується йому на підставі та в порядку визначеному Законом України «Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби, та деяких інших осіб».

Відповідно д ч.1,2 ст. 17 КАС України юрисдикція адміністративних судів поширюється на правовідносини, що виникають у зв'язку з здійсненням суб'єктом владних повноважень владних управлінських функцій. Юрисдикція адміністративних судів поширюється на публічно-правові спори, зокрема спори фізичних чи юридичних осіб із суб'єктом владних повноважень щодо оскарження його рішень (нормативно-правових актів чи правових акті індивідуальної дії), дій чи бездіяльності.

Оскільки позивач оскаржує рішення з приводу стягнення з нього зайво виплаченого розміру пенсії, яке являється правовим актом індивідуальної дії, прийняте відповідачем, який являється суб'єктом владних повноважень та виконує функції держави в сфері пенсійного забезпечення фізичних осіб, здійснює нарахування та виплату пенсійного забезпечення колишнім військовослужбовцям в порядку визначеному Законом України «Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби, та деяких інших осіб», а тому суд приходить до висновку, що заявлений спір носить виключно публічно-правовий характер, що виник у сфері здійснення відповідачем владних управлінських функцій.

У зв'язку із наведеним суд вважає, що зустрічний позов підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства, а тому справу в цій частині слід закрити провадженням.

Керуючись п.1 ч.1 ст. 205, ст. 206 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Справу в частині зустрічних позовних вимог ОСОБА_5 до Головного управління Пенсійного фонду України у Львівській області про визнання незаконним рішення та стягнення грошових коштів - провадженням закрити.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга в строки і порядок передбачені ст. 294 ч.2 ЦПК України до апеляційного суду Львівської області через місцевий суд.

Суддя: Гирич С. В.