Ухвала суду № 40728091, 26.09.2014, Касаційний адміністративний суд Верховного Суду (до 15.12.2027 - Вищий адміністративний суд України)

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

УХВАЛА

26 вересня 2014 року м. Київ К/800/49518/14

Суддя Вищого адміністративного суду України Шипуліна Т.М., розглянувши матеріали касаційної скарги Державної податкової інспекції у Галицькому районі міста Львова Головного управління Міндоходів у Львівській області на постанову Львівського окружного адміністративного суду від 30.09.2013 та ухвалу Львівського апеляційного адміністративного суду від 04.09.2014 у справі №813/5510/13-а (№876/12625/13) за позовом Державної податкової інспекції у Галицькому районі міста Львова Головного управління Міндоходів у Львівській області до Товариства з обмеженою відповідальністю «ДП «Новокаса» про зобов'язання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В :

Постановою Львівського окружного адміністративного суду від 30.09.2013, залишеною без змін ухвалою Львівського апеляційного адміністративного суду від 04.09.2014, у задоволенні позовних вимог Державної податкової інспекції у Галицькому районі міста Львова Головного управління Міндоходів у Львівській області до Товариства з обмеженою відповідальністю «ДП «Новокаса» про зобов'язання вчинити певні дії - відмовлено.

Не погоджуючись із рішеннями судів першої та апеляційної інстанцій, Державна податкова інспекція у Галицькому районі міста Львова Головного управління Міндоходів у Львівській області 22.09.2014 звернулась з касаційною скаргою до Вищого адміністративного суду України, в якій просить скасувати постанову Львівського окружного адміністративного суду від 30.09.2013 та ухвалу Львівського апеляційного адміністративного суду від 04.09.2014 у справі №813/5510/13-а (№876/12625/13), посилаючись на порушення норм матеріального права, та прийняти нове рішення про задоволення позовних вимог.

Відповідно до пункту 5 частини п'ятої статті 214 КАС України суддя доповідач відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі якщо касаційна скарга є не обґрунтованою і викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.

З матеріалів справи вбачається, що подана позивачем касаційна скарга є необґрунтованою, оскільки не спростовує висновків судів першої та апеляційної інстанцій, а викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.

Частиною шостою статті 214 зазначено Кодексу встановлено, що копія ухвали про повернення касаційної скарги або про відмову у відкритті касаційного провадження разом з доданими до скарги матеріалами направляється особі, яка подавала касаційну скаргу, а касаційна скарга залишається у суді касаційної інстанції.

Керуючись пунктом 5 частини п'ятої та частини шостої статті 214 КАС України, -

У Х В А Л И В:

1. Відмовити Державній податковій інспекції у Галицькому районі міста Львова Головного управління Міндоходів у Львівській області у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою на постанову Львівського окружного адміністративного суду від 30.09.2013 та ухвалу Львівського апеляційного адміністративного суду від 04.09.2014 у справі №813/5510/13-а (№876/12625/13) за позовом Державної податкової інспекції у Галицькому районі міста Львова Головного управління Міндоходів у Львівській області до Товариства з обмеженою відповідальністю «ДП «Новокаса» про зобов'язання вчинити певні дії.

2. Копію ухвали про відмову у відкритті касаційного провадження разом з доданими до касаційної скарги матеріалами направити Державній податковій інспекції у Галицькому районі міста Львова Головного управління Міндоходів у Львівській області, а касаційну скаргу залишити у суді касаційної інстанції.

Перегляд судового рішення Верховним судом України здійснюється відповідно до статті 235 КАС України з підстав і в порядку, встановлених цим Кодексом.

Суддя Т.М. Шипуліна