ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА
01 жовтня 2014 року м. Київ К/800/36701/14
Суддя Вищого адміністративного суду України Ланченко Л.В.,
розглянувши касаційну скаргу Державної податкової інспекції у Центральному районі м.Миколаєва Головного управління Міндоходів у Миколаївській області
на постанову Миколаївського окружного адміністративного суду від 27.01.2014 та ухвалу Одеського апеляційного адміністративного суду від 17.04.2014
у справі №814/5346/13-а
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Пересадівська Біоелекростанція»
до Державної податкової інспекції у Центральному районі м.Миколаєва Головного управління Міндоходів у Миколаївській області
про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення, -
ВСТАНОВИВ:
Державна податкова інспекція у Центральному районі м.Миколаєва Головного управління Міндоходів у Миколаївській області подала касаційну скаргу на постанову Миколаївського окружного адміністративного суду від 27.01.2014 та ухвалу Одеського апеляційного адміністративного суду від 17.04.2014, яка прийнята за наслідками розгляду у письмовому провадженні.
Заявником не додано доказів надсилання йому ухвали Одеського апеляційного адміністративного суду від 17.04.2014, що позбавляє суддю можливості встановити дату набрання законної сили вищезазначеного судового рішення. У зв’язку з чим, на виконання вимог частини четвертої статті 214 Кодексу адміністративного судочинства України, ухвалою від 10.07.2014 касаційна скарга була залишена без руху та надано строк протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали для наведення інших підстав для поновлення строку.
Згідно з результатом електронного пошуку поштових відправлень на офіційному сайті Українського державного підприємства поштового зв’язку «Укрпошта» (www.ukrposhta.com) відправлення за номером 0102913429483, яким надіслано Державній податковій інспекції у Центральному районі м.Миколаєва Головного управління Міндоходів у Миколаївській області ухвалу від 10.07.2014, вручене 17.07.2014.
Таким чином, останнім днем для подання виконання вимог ухвали суду щодо залишення касаційної скарги без руху є 17.08.2014.
На даний час недоліки касаційної скарги не усунуті.
Згідно абзацу 2 частини 4 статті 214 Кодексу адміністративного судочинства України суддя-доповідач відмовляє у відкритті касаційного провадження якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку касаційного оскарження визнані неповажними.
Керуючись частиною четвертою статті 214 Кодексу адміністративного судочинства України, -
УХВАЛИВ:
1. Відмовити у відкритті касаційного провадження Державній податковій інспекції у Центральному районі м.Миколаєва Головного управління Міндоходів у Миколаївській області на постанову Миколаївського окружного адміністративного суду від 27.01.2014 та ухвалу Одеського апеляційного адміністративного суду від 17.04.2014.
2. Копію ухвали про відмову у відкритті касаційного провадження разом із доданими до касаційної скарги матеріалами направити скаржнику, а касаційну скаргу Державної податкової інспекції у Центральному районі м.Миколаєва Головного управління Міндоходів у Миколаївській області залишити у суді касаційної інстанції.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Л.В. Ланченко
Судове рішення № 40728064, Касаційний адміністративний суд Верховного Суду (до 15.12.2027 - Вищий адміністративний суд України) було прийнято 01.10.2014. Форма судочинства - Адміністративне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити важливі відомості.
Це рішення відноситься до справи № 814/5346/13-а. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: