ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА
01 жовтня 2014 року м. Київ К/800/36701/14
Суддя Вищого адміністративного суду України Ланченко Л.В.,
розглянувши касаційну скаргу Державної податкової інспекції у Центральному районі м.Миколаєва Головного управління Міндоходів у Миколаївській області
на постанову Миколаївського окружного адміністративного суду від 27.01.2014 та ухвалу Одеського апеляційного адміністративного суду від 17.04.2014
у справі №814/5346/13-а
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Пересадівська Біоелекростанція»
до Державної податкової інспекції у Центральному районі м.Миколаєва Головного управління Міндоходів у Миколаївській області
про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення, -
ВСТАНОВИВ:
Державна податкова інспекція у Центральному районі м.Миколаєва Головного управління Міндоходів у Миколаївській області подала касаційну скаргу на постанову Миколаївського окружного адміністративного суду від 27.01.2014 та ухвалу Одеського апеляційного адміністративного суду від 17.04.2014, яка прийнята за наслідками розгляду у письмовому провадженні.
Заявником не додано доказів надсилання йому ухвали Одеського апеляційного адміністративного суду від 17.04.2014, що позбавляє суддю можливості встановити дату набрання законної сили вищезазначеного судового рішення. У зв’язку з чим, на виконання вимог частини четвертої статті 214 Кодексу адміністративного судочинства України, ухвалою від 10.07.2014 касаційна скарга була залишена без руху та надано строк протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали для наведення інших підстав для поновлення строку.
Згідно з результатом електронного пошуку поштових відправлень на офіційному сайті Українського державного підприємства поштового зв’язку «Укрпошта» (www.ukrposhta.com) відправлення за номером 0102913429483, яким надіслано Державній податковій інспекції у Центральному районі м.Миколаєва Головного управління Міндоходів у Миколаївській області ухвалу від 10.07.2014, вручене 17.07.2014.
Таким чином, останнім днем для подання виконання вимог ухвали суду щодо залишення касаційної скарги без руху є 17.08.2014.
На даний час недоліки касаційної скарги не усунуті.
Згідно абзацу 2 частини 4 статті 214 Кодексу адміністративного судочинства України суддя-доповідач відмовляє у відкритті касаційного провадження якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку касаційного оскарження визнані неповажними.
Керуючись частиною четвертою статті 214 Кодексу адміністративного судочинства України, -
УХВАЛИВ:
1. Відмовити у відкритті касаційного провадження Державній податковій інспекції у Центральному районі м.Миколаєва Головного управління Міндоходів у Миколаївській області на постанову Миколаївського окружного адміністративного суду від 27.01.2014 та ухвалу Одеського апеляційного адміністративного суду від 17.04.2014.
2. Копію ухвали про відмову у відкритті касаційного провадження разом із доданими до касаційної скарги матеріалами направити скаржнику, а касаційну скаргу Державної податкової інспекції у Центральному районі м.Миколаєва Головного управління Міндоходів у Миколаївській області залишити у суді касаційної інстанції.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Л.В. Ланченко
The court decision No. 40728064, Administrative Cassation Court of the Supreme Court (until 15.12.2027 - Higher Administrative Court of Ukraine) was adopted on 01.10.2014. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find important information conveniently.
This decision relates to case No. 814/5346/13-а. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: