Ухвала суду № 40727922, 16.09.2014, Касаційний адміністративний суд Верховного Суду (до 15.12.2027 - Вищий адміністративний суд України)

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

У Х В А Л А

16 вересня 2014 року м. Київ В/800/3515/14

Суддя Вищого адміністративного суду України Головчук С.В. перевіривши заяву ОСОБА_1 про перегляд судового рішення у справі за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Заводському районі м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області про перерахунок пенсії,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернулася до Верховного Суду України з заявою про перегляд судового рішення у зазначеній справі.

Ухвалою судді Вищого адміністративного суду України від 29 липня 2014 року заяву ОСОБА_1 залишено без руху, оскільки у ній не зазначено: яке судове рішення просить переглянути позивач, конкретні різні за змістом судові рішення, в яких має місце неоднакове застосування судом (судами) касаційної інстанції одних і тих самих норм матеріального права у подібних правовідносинах та не додані копії таких рішень; вимоги не відповідають повноваженням Верховного Суду України, визначеним нормами КАС України.

Заявнику запропоновано в строк до 18 серпня 2014 року усунути недоліки заяви.

Проте, зазначені в ухвалі суду недоліки заяви про перегляд Верховним Судом України судового рішення, відповідач не усунув.

На підставі пункту 1 частини 4 статті 239-2 КАС України заява підлягає поверненню заявнику, якщо заявник не усунув її недоліки протягом встановленого строку.

Керуючись статтями 236 - 240 Кодексу адміністративного судочинства України,

у х в а л и в :

Заяву ОСОБА_1 про перегляд судового рішення у справі за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Заводському районі м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області про перерахунок пенсії повернути заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя С.В. Головчук