Ухвала суду № 40727843, 25.09.2014, Касаційний адміністративний суд Верховного Суду (до 15.12.2027 - Вищий адміністративний суд України)

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

УХВАЛА

25 вересня 2014 року м. Київ К/800/49320/14

Суддя Вищого адміністративного суду України Мороз В.Ф., перевіривши касаційну скаргу Управління Державної казначейської служби України у м. Сумах Сумської області на ухвалу Зарічного районного суду м. Суми від 30 липня 2014 року та ухвалу Харківського апеляційного адміністративного суду від 03 вересня 2014 року за заявою Управління державної казначейської служби України у м. Сумах Сумської області про встановлення порядку та способу виконання рішення у справі за позовом ПВКП "Мак" до Сумської міської ради , третя особа - Управління Державної казначейської Служби України у м. Сумах Сумської області про визнання протиправним і скасування рішення та зобов’язання вчинити дії,

встановив:

Управління Державної казначейської служби України у м. Сумах Сумської області звернулось до суду першої інстанції із заявою про встановлення порядку та способу виконання судового рішення.

Ухвалою Зарічного районного суду м. Суми від 30 липня 2014 року, залишеною без змін ухвалою Харківського апеляційного адміністративного суду від 03 вересня 2014 року, відмовлено у задоволенні заяви.

У касаційній скарзі Управління Державної казначейської служби України у м. Сумах Сумської області , не погоджуючись з даними рішеннями, посилаючись на допущені судами порушення норм матеріального і процесуального права, просить скасувати судові рішення першої та апеляційної інстанції, та ухвалити нове рішення про задоволення заяви.

У відкритті касаційного провадження необхідно відмовити з огляду на наступне.

Пунктом 5 частини 5 статті 214 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що суддя-доповідач відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі, якщо касаційна скарга є необґрунтованою і викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.

За змістом цієї норми касаційна скарга повинна містити посилання на помилкове та/або неправильне застосування норм матеріального права при вирішенні справи та/або порушення судами норм процесуального права (у разі оскарження судового рішення по суті –пояснення, яким чином такі порушення вплинули на правильність вирішення справи).

Виходячи зі змісту касаційної скарги та оскаржуваних судових рішень, які відповідають усталеній практиці Вищого адміністративного суду України у цій категорії справ, ця касаційна скарга є необґрунтованою, а викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи, оскільки заявник не наводить підстав, які б дозволили вважати, що суди неправильно застосували норми матеріального або процесуального права.

Керуючись статтями 211, 213, пунктом 5 частини 5 статті 214 Кодексу адміністративного судочинства України,

ухвалив:

Відмовити у відкритті касаційного провадження за скаргою Управління Державної казначейської служби України у м. Сумах Сумської області на ухвалу Зарічного районного суду м. Суми від 30 липня 2014 року та ухвалу Харківського апеляційного адміністративного суду від 03 вересня 2014 року за заявою Управління державної казначейської служби України у м. Сумах Сумської області про встановлення порядку та способу виконання рішення у справі за позовом ПВКП "Мак" до Сумської міської ради , третя особа - Управління Державної казначейської Служби України у м. Сумах Сумської області про визнання протиправним та скасування рішення та зобов’язання вчинити дії.

Копію ухвали разом з доданими до касаційної скарги матеріалами направити скаржнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.Ф. Мороз