Ухвала суду № 40727791, 26.03.2014, Касаційний адміністративний суд Верховного Суду (до 15.12.2027 - Вищий адміністративний суд України)

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

УХВАЛА

26 березня 2014 року м. Київ К/800/16144/14

Суддя Вищого адміністративного суду України Стрелець Т.Г., розглянувши матеріали касаційної скарги Антрацитівської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міністерства доходів і зборів України у Луганській області

на постанову Луганського окружного адміністративного суду від 24 грудня 2013 року

та ухвалу Донецького апеляційного адміністративного суду від 26 лютого 2014 року

у справі № 812/9593/13-а

за позовом Державного підприємства "Антрацит"

до Антрацитівської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міністерства доходів і зборів України у Луганській області

про скасування вимоги про сплату боргу, -

В С Т А Н О В И В:

Відповідно до частини четвертої статті 213 Кодексу адміністративного судочинства України, касаційна скарга підписується особою, яка її подає, або її представником, який додає оформлений належним чином документ про свої повноваження.

У порушення наведених вимог, до касаційної скарги не додано документ, що посвідчує повноваження ОСОБА_1 на підписання касаційної скарги від імені скаржника.

Згідно частини третьої статті 214 Кодексу адміністративного судочинства України, до касаційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 213 цього Кодексу, застосовуються правила статті 108 цього Кодексу.

Частиною першою статті 108 Кодексу адміністративного судочинства України визначено, що суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків. Копія ухвали про залишення позовної заяви без руху невідкладно надсилається особі, що звернулася із позовною заявою.

Виходячи з наведеного, суддя-доповідач вважає, що касаційну скаргу слід залишити без руху та надати скаржнику строк для усунення встановлених недоліків, а саме: надання документу, що посвідчує повноваження ОСОБА_1 на підписання касаційної скарги від імені скаржника.

Керуючись статтями 108, 210 - 214 Кодексу адміністративного судочинства України, -

У Х В А Л И В:

Касаційну скаргу Антрацитівської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міністерства доходів і зборів України у Луганській області - залишити без руху.

Встановити скаржнику строк для усунення недоліків касаційної скарги до 11 квітня 2014 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Т.Г. Стрелець