Постанова № 40725360, 18.09.2014, Жовківський районний суд Львівської області

Справа № 444/2129/14-п

Провадження № 3/444/883/2014

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 вересня 2014 року суддя Жовківського районного суду Львівської області Ясиновський Р. Б. розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла від Жовківського РВ ГУМВСУ у Львівській області відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживає в АДРЕСА_1, не працює, інвалід ІІІ групи,

- за ст. 51 ч. 1 Кодексу України про адміністративне правопорушення

ВСТАНОВИВ :

ОСОБА_1, 18.06.2014 року, близько 01 год. 00 хв., в АДРЕСА_2, вчинив дрібне викрадення чужого майна, а саме, викрав з господарства належного ОСОБА_2 40 кілограм вапна на суму 60 грн., чим вчинив правопорушення передбачене ст. 51 ч. 1 КУпАП.

ОСОБА_1 в судовому засіданні винуватість у вчиненому визнав повністю та пояснив, що він працював підсобником у господарстві належного ОСОБА_2. Вночі 18.06.2014 року він викрав з даного господарства два відра вапна, приблизно 40 кг., для власних побутових потреб. Розуміє, що вчинив крадіжку. Щиро розкаюється у вчиненому. Просить суворо не карати. Обіцяє більше таких дій не вчиняти.

Факт вчинення правопорушення стверджується: протоколом про адмінправопорушення серії ЛВ № 242229 від 22.08.2014 року; особистими поясненнями правопорушника, в яких він, зокрема, визнає факт вчинення адміністративного правопорушення; постановою про закриття кримінальної справи від 12.08.2014 року; іншими матеріалами справи.

Дії правопорушника слід кваліфікувати за ст. 51 ч.1 КпАП України, оскільки він вчинив дрібне викрадення чужого майна шляхом крадіжки.

Обставини, які б побтяжували відповідальність правопорушника, не встановлені.

Обставиною, що пом'якшує відповідальність правопорушника за адміністративне правопорушення враховую те, що він у вчиненому щиро розкаявся.

Обираючи вид та міру стягнення правопорушнику враховую характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, який до адмінвідповідальності притягується вперше, розкаявся у вчиненому, ступінь вини, майновий стан, обставини, що пом'якшують та обтяжують відповідальність, те, що правопорушник є інвалідом ІІІ групи..

Санкція ст. 51 ч.1 КпАП України, передбачає стягнення у вигляді штрафу, або виправні роботи, або адміністративний арешт.

З врахуванням наведеного, приходжу до переконання, що до правопорушника слід застосувати адміністративне стягнення в межах санкції статті, за якою він притягається до відповідальності, і накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

Крім того, відповідно до ст. 4 ч 2. п. 5 ЗУ "Про судовий збір", з правопорушника в користь держави слід стягнути судовий збір в розмірі 36,54 грн..

Керуючись ст.ст. 51 ч. 1, 280, 283, 284, 307, 308 КУпАП, суддя,

ПОСТАНОВИВ :

ОСОБА_1, визнати винним у вчиненні правопорушення передбаченого ст. 51 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення та піддати адміністративному стягненню у виді штрафу в сумі 51.00 /п'ятдесят одна/ гривня - в користь держави.

Стягнути з ОСОБА_1 - 36,54 грн. судового збору в дохід держави / УДКСУ у Жовківському районі, р/р 31212206700286, МФО-825014, ЄДРПОУ- 36762986/.

Строк пред'явлення виконавчого документу до виконання - 3 місяці.

Постанова судді у справах про адміністративні правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора, за винятком постанов про застосування стягнення, передбаченого ст. 32 КУпАП.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адмінвідповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено подання прокурора протягом 10 днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга, подання прокурора подаються до Апеляційного суду Львівської області через Жовківський районний суд Львівської області.

Суддя Ясиновський Р. Б.