Ухвала суду № 40725036, 14.05.2014, Харківський районний суд Харківської області

Справа № 635/2652/13-к

Номер провадження 1-кп/635/27/2014

У Х В А Л А

про виправлення описок

14 травня 2014 року с. Покотилівка.

Харківський районний суд Харківської області в складі: головуючого - судді Полєхіна А.Ю., при секретарі Смалюк О.А., прокурора Бурого С.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в с. Покотилівка Харківського району Харківської області кримінальне провадження відносно:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Пенькозавод, Новосільського району, Орловської області, РФ, росіянин, гр. України, який має неповну середню освіту, не одруженого, не працюючого, зареєстрованому: АДРЕСА_2; проживає: АДРЕСА_2, раніше судимого 10 січня 2013 року Харківським районним судом Харківської області за ст.ст. 122 ч.1, 296 ч.1, 185 ч.1, 185 ч.3 КК України до покарання у вигляді позбавлення волі на строк чотири роки, із застосуванням ст.ст. 75, 104 КК України - іспитовим строком два роки, -

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст. 185, ч.2 ст. 186 КК України, -

в с т а н о в и в:

Вироком Харківського районного суду Харківської області від 14 березня 2014 року, ОСОБА_1 було засуджено за ст.ст. 185 ч.3, 186 ч.2 КК України до покарання у вигляді позбавлення волі на строк чотири роки два місяці.

07.05.2014 року до Харківського районного суду Харківської області надійшла заява начальника Холодногірської виправної колонії № 18 про виправлення описок, допущених при винесенні вироку.

Заявник, посилаючись на розбіжності, які містяться у вироку суду та матеріалах особової справи обвинуваченого ОСОБА_1, а саме - місця народження, місця проживання та початок строку відбуття покарання, просить суд виправити допущені в судовому рішенні описки.

В судовому засіданні прокурор вважав за необхідне, з урахуванням відомостей, що містяться в матеріалах кримінального провадження, вирішити питання щодо задоволення заяви.

Вислухав прокурора, перевіривши матеріали справи, суд знаходить заяву такою, що підлягає частковому задоволенню, з наступних підстав.

Відповідно довідки № 349-01072013/63090 від 02.07.2013 року, місце народження ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 зазначено: «Росія, Орловська область, Новосильський район, Пенькозавод» (Т.2 а.с. 194).

Згідно вироку Харківського районного суду Харківської області від 10 січня 2013 року місце народження ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 - РФ, Орловська область, Новосильський район, Пенькозавод, місце мешкання: АДРЕСА_2 (Т.2 а.с.197).

Відповідно до протоколу затримання особи, підозрюваної у вчиненні злочину (Т.2 а.с. 125-129), ОСОБА_1 було затримано працівниками міліції 19 грудня 2013 року.

Відповідно до ч.1, 2 ст. 379 КПК України, суд має право за власною ініціативою або з заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Питання про внесення виправлень суд вирішує в судовому засіданні. Учасники судового провадження повідомляються про дату, час і місце засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

При винесенні вказаного вироку судом було допущено описки які стосуються місця проживання та початку строку відбуття покарання обвинуваченого ОСОБА_1

Керуючись ст. 379, п. 14 ч. 1 ст. 537 КПК України, суд -

у х в а л и в:

Внести виправлення в описову та резолютивну частини вироку Харківського районного суду Харківської області від 14 березня 2014 року, яким було засуджено ОСОБА_1, виправивши місце проживання та початок строку відбуття покарання.

У вступній частині вироку Харківського районного суду Харківської області від 14 березня 2014 року зазначити місце проживання обвинуваченого ОСОБА_1 «АДРЕСА_2».

В мотивувальній та резолютивній частинах вироку зазначити початок строку відбуття покарання: «Строк покарання обвинуваченому ОСОБА_1 обчислювати з моменту затримання, тобто з 19 грудня 2013 року (Т.2 а.с. 125-129).»

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області протягом семи днів з дня проголошення.

Суддя: А.Ю.Полєхін