Постанова № 4072495, 22.06.2009, Запорізький окружний адміністративний суд

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

69041, м. Запоріжжя, вул. Кремлівська, 65-в

ПОСТАНОВА

Іменем України

22 червня 2009 року /15-19 год./ Cправа №2а-2607/09/0870

Запорізький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Нестеренко Л.О. при секретарі Щербині Л.М., розглянувши у місті Запоріжжі у відкритому судовому засіданні  адміністративну справу

за позовом Бердянської об'єднаної державної податкової інспекції Запорізької області

до Приватного підприємства «Перлинний мис Бердянська»

про стягнення податкового боргу у розмірі 11312,19 грн.,

ВСТАНОВИВ:  

Позивач звернувся з адміністративним позовом до Приватного підприємства «Перлинний мис Бердянська» з вимогами про стягнення податкового боргу у розмірі 11312,19 грн. В обґрунтування позовних вимог позивач зазначив, що за результатом проведеної невиїзної документальної перевірки було встановлено, що за відповідачем рахується заборгованість зі сплати у визначені терміни земельного податку та податку на додану вартість, у зв'язку з чим податковим органом нараховані штрафні санкції. У зв'язку з несплатою зазначених сум до відповідного бюджету у встановленому порядку, позивачем було подано адміністративний позов до суду щодо примусового стягнення зазначених сум з відповідача.

У судове засідання представник позивача не з'явився, до суду надав клопотання про розгляд справи за його відсутності, на позові наполягає та просить суд стягнути з відповідача суму податкової заборгованості у загальному розмірі 11312,19 грн.

Відповідач, повідомлений належним чином про дату, час та місце розгляду справи, у судове засідання двічі не з'явився, заперечень на позовну заяву та заяву про розгляд справи за його відсутністю до суду не надав, у зв'язку з чим, суд вважає можливим розглянути справу у відсутність представника відповідача.

Розглянувши матеріали справи, встановивши фактичні обставини по справі та перевіривши їх доказами, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.

Як встановлено з матеріалів справи, Приватне підприємство «Перлинний мис Бердянська» зареєстровано рішенням Виконавчого комітету Бердянської міської ради Запорізької області від 23.03.2007р. за юридичною адресою: 71100 Запорізька область м.Бердянськ вул.Піонерська,63 кв.26.

 Підприємство відповідача є платником податків та зборів (обов'язкових платежів) та перебуває на обліку у Бердянській об'єднаній державній податковій інспекції Запорізької області з 26.03.2007р.

Як встановлено судом, ПП «Перлиний мис Бердянська» було надано до Бердянської ОДПІ податкову декларацію з орендної плати за земельні ділянки державної і комунальної власності № 140І від 30.01.2008р. Згідно зазначеної декларації, підприємство відповідача зобов'язано щомісячно сплачувати зазначений податок рівними частинами по 2095,90 грн., а всього за 2008 рік 25150,00 грн.

Згідно пп.5.1 ст.5 Закону України «Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами», «...податкове зобов'язання, самостійно визначене платником податків у податковій декларації, вважається узгодженим з дня подання такої податкової декларації..», дана сума підлягає сплаті у термін визначений цим законом. Задекларована податковою декларацією сума не була сплачена підприємством в повному обсязі та визначені строки, а саме підприємство не сплатило в термін сплати до 01.12.2008р. - 1186,47грн., також не сплатило в термін оплати до 30.01.2009р. - 2095,90 грн.

ПП «Перлиний мис Бердянська» було надано до Бердянської ОДПІ податкову декларацію з орендної плати за земельні ділянки державної і комунальної власності №1631 від 29.01.2009р. Згідно зазначеної декларації, підприємство відповідача повинно щомісячно сплачувати зазначений податок рівними частинами по 2414,48 грн., а всього за 2009р. - 28973,75 грн. Задекларована податковою декларацією сума не була сплачена підприємством, а саме: підприємство не сплатило в термін сплати до 02.03.2009р. - 2414,48грн. та в термін сплати до 30.03.2009р. - 2414,48 грн.

Бердянською ОДПІ було проведено невиїзну документальну перевірку своєчасності сплати податку на додану вартість до бюджету, за результатами якої було складено акт №44/152-34976423 від 24.03.2009 року. Перевіркою було встановлено порушення пп. 5.3.1 п.5.3. ст.5 ЗУ «Про погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами» щодо порушення строків оплати.

За результатами перевірки, на підставі пп.17.1.1 п.17.1 ст.17 Закону України «Про порядок погашення зобов`язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами», податковою інспекцією прийняте податкове повідомлення-рішення від 26.05.2008р. за № 0001211520/0 щодо застосування штрафних санкцій відносно підприємства відповідача у розмірі 50 відсотків від податкового зобов'язання на суму 951,63 грн.

У відповідності до ст.5 Закону України «Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами», податкове зобов'язання, самостійно визначене платником податків у податковій декларації, вважається узгодженим із дня надання такої податкової декларації і не може бути оскаржене в адміністративному та судовому порядку. Однак, у порушення вимог зазначеного Закону, підприємством відповідача суми визначених податкових зобов'язань до бюджету не сплачені у встановленому розмірі а порядку.

Відповідно до п.1.3 ст.1 Закону України «Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами», визначено податковий борг (недоїмка) - як податкове зобов'язання (з урахуванням штрафних санкцій за їх наявності), самостійно узгоджене платником податків або узгоджене в адміністративному чи судовому порядку, але не сплачене у встановлений строк, а також пеня, нарахована на суму такого податкового зобов'язання. Згідно пп.5.4.1 п.5.4 ст.5 зазначеного Закону, узгоджена сума податкового зобов'язання, не сплачена платником податків у строки, визначені цією статтею, визнається сумою податкового боргу платника податків.

Як вбачається з матеріалів справи, факт наявності узгоджених податкових зобов'язань підтверджується належними доказами.

У зв'язку з несплатою платником податків узгодженої суми податкового зобов'язання згідно пп.6.2.1 п.6.2. ст.6 та пп.6.2.4 п.6.2. ст.6 Закону України «Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами», платнику податків була направлена перша податкова вимога за №1/631 від 05.11.2008р., яка отримана відповідачем 17.11.2008р.

17.12.2008р. відповідачу була направлена друга податкова вимога за №2/729, яка отримана відповідачем 22.12.2008р.

Зазначені вимоги органу податкової служби були залишені відповідачем без задоволення, у зв'язку з чим керівником Бердянської ОДПІ Запорізької області на підставі пп.10.1.1 п.10.1 ст.10 Закону України «Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами», було прийнято рішення №11 від 05.03.2009р. про стягнення коштів та продаж інших активів платника податків в рахунок погашення його податкового боргу.

Зазначене рішення прийнято на підставі, у межах повноважень та у спосіб, передбачений Законом України «Про порядок погашення платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами», з використанням повноваження та з метою, з якою це повноваження надано.

Відповідно до пп. 3.1.1 п.3.1 ст.3 Закону України «Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами», активи платника податків можуть бути примусово стягнені в рахунок погашення його податкового боргу виключно за рішенням суду, у зв'язку з чим, суд вважає вимоги позивача про стягнення податкової заборгованості такими, що підлягають задоволенню.

Відповідно до п.4 ст. 94 Кодексу адміністративного судочинства України у справах, в яких позивачем є суб`єкт владних повноважень, а відповідачем - фізична чи юридична особа, судові витрати, здійснені позивачем, з відповідача не стягуються.

На підставі наведеного, керуючись ст.3, 5, 10, 17 Закону України «Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами», ст.ст. 9, 11 Закону України «Про систему оподаткування», ст.ст. 94, 158, 160, 162, 163, 167 КАС України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Позов задовольнити.

Стягнути з Приватного підприємства «Перлинний мис Бердянська» (71100 Запорізька область м.Бердянськ вул.Піонерська,63 кв.26 ЄДРПО 34976423) на користь Держави в особі Бердянської об'єднаної державної податкової інспекції Запорізької області (71100 Запорізька область м.Бердянськ пр.Праці,20) податкову заборгованість у загальному розмірі 11312,19 грн.

Постанова або ухвала суду першої інстанції, якщо інше не встановлено КАСУ, набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, встановленого цим Кодексом, якщо таку заяву не було подано.

Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана у строк, встановлений цим Кодексом, постанова або ухвала суду першої інстанції набирає законної сили після закінчення цього строку.  

У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Якщо строк апеляційного оскарження буде поновлено, то вважається, що постанова чи ухвала суду не набрала законної сили.

Про апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції спочатку подається заява. Обґрунтування мотивів оскарження і вимоги до суду апеляційної інстанції викладаються в апеляційній скарзі.

Заява про апеляційне оскарження та апеляційна скарга подаються до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Запорізький окружний адміністративний суд. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

  Заява про апеляційне оскарження постанови суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення, а в разі складення постанови у повному обсязі відповідно до статті 160 цього Кодексу - з дня складення в повному обсязі. Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подається у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.

Заява про апеляційне оскарження чи апеляційна скарга, подані після закінчення строків, встановлених цією статтею, залишаються без розгляду, якщо суд апеляційної інстанції за заявою особи, яка їх подала, не знайде підстав для поновлення строку, про що постановляється ухвала .

Постанову виготовлено у повному обсязі 26.06.2009р.

Суддя Л.О.Нестеренко