Ухвала суду № 40723781, 16.09.2014, Харківський апеляційний господарський суд

ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

УХВАЛА

про повернення апеляційної скарги

"17" вересня 2014 р. Справа № 922/2964/14

Колегія суддів у складі: головуючий суддя Могилєвкін Ю.О.,

суддя Пушай В.І., суддя Барбашова С.В.

розглянувши апеляційну скаргу відповідача (вх.№2701Х/3-9) на рішення господарського суду Харківської області від "21" серпня 2014 р. у справі № 922/2964/14

за позовом Товариство з обмеженою відповідальністю "ТД ИРБИС", м.Харків

до Публічного акціонерного товариства "Банк Форум"

про визнання зобов"язань припиненими та визнання права власності

та позовом третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, - Товариство з обмеженою відповідальністю "ИНПРОМСЕРВИС", м.Харків

до Публічного акціонерного товариства "Банк Форум", м.Київ

про визнання договорів припиненими та визнання права власності".

ВСТАНОВИЛА:

В липні 2014 року позивач -Товариство з обмеженою відповідальністю "ТД ИРБИС" (правонаступник Приватного акціонерного товариства "ТД "Ирбис"), звернувся до господарського суду Харківської області з позовною заявою, в якій просив суд наступне: визнати припиненими зобов'язання за кредитним договором №0028/10/12-КІМ\/І від 16 листопада 2010 року, укладеним між закритим акціонерним товариством "ТД ИРБИС" (правонаступником якого є ТОВ "ТД ИРБИС") та публічним акціонерним товариством "Банк Форум" (відповідачем), та додаткових угод до нього у зв'язку з поєднанням в особі товариства з обмеженою відповідальністю "ТД ИРБИС" кредитора і боржника публічного акціонерного товариства "Банк Форум"; визнати припиненими зобов'язання за іпотечним договором №0028/10/12-КЬМ\/І-іпот від 16 листопада 2010 року, укладеним між відповідачем та закритим акціонерним товариством "ТД ИРБИС" (правонаступником якого є ТОВ "ТД ИРБИС"), посвідчений приватним нотаріусом ХМНО ОСОБА_1 за реєстровим №1833 та додаткових угод до нього; визнати припиненими зобов'язання за договором застави №28/10/12-КШ\/І-ТО від 16 листопада 2010 року, укладений між відповідачем та закритим акціонерним товариством "ТД ИРБИС" (правонаступником якого є ТОВ "ТД ИРБИС") у зв'язку з припиненням зобов'язань за кредитним договором №0028/10/12-КЬМ\/і від -16 листопада 2010 року; визнати за позивачем право власності на нежитлові будівлі літ. А-1 загальною площею 81,9 кв.м.; літ. Б-2 загальною площею 2722,4 кв.м.; літ. В-1 загальною площею 342,2 кв.м., які розташовані по вулиці Каштановій у будинку 35-А (м.Харків).

Товариство з обмеженою відповідальністю "Інпромсервіс" звернулося до господарського суду Харківської області з позовною заявою, в якій, звернувшись в якості 3-ої особи із самостійними вимогами на предмет спору до відповідача по даній справі, просив суд визнати припиненими зобов'язання за іпотечним договором №1-0293/12/37-1Р від 31 жовтня 2012 року та додаткового договору до нього від ЗО жовтня 2013 року, що укладені між відповідачем та приватним акціонерним товариством "ИНПРОМСЕРВИС" (правонаступником якого є ТОВ "ИНПРОІУІСЕРВИС"), посвідчені ПН ХМНО ОСОБА_1, та зареєстровані в реєстрі за №№2815, 3310. З урахуванням відповідної вимоги, просив суд прийняти даний позов до спільного розгляду разом із первісним позовом.

Рішенням господарського суду Харківської області від 21.08.2014 року по справі №922/2964/14 (суддя Аріт К.В.) в задоволенні позову товариства з обмеженою відповідальністю "ТД ИРБИС" до Публічного акціонерного товариства "Банк Форум" відмовлено частково; визнано припиненими зобов'язання за Кредитним договором №0028/10/12-KLMVI від 16 листопада 2010 року, укладеним між Закритим акціонерним товариством "ТД ИРБИС" (правонаступником якого є ТОВ "ТД ИРБИС") та Публічним акціонерним товариством "Банк Форум", та додаткових угод до нього; визнано припиненими зобов'язання за Іпотечним договором №0028/10/12-KLMVI-іпот від 16 листопада 2010 року, укладеним між Публічним акціонерним товариством "Банк Форум" та Закритим акціонерним товариством "ТД ИРБИС" (правонаступником якого є ТОВ "ТД ИРБИС"), посвідчений приватним нотаріусом ХМНО ОСОБА_1 за реєстровим №1833, та додаткових угод до нього, посвідчених приватним нотаріусом ХМНО ОСОБА_1 за реєстровими №№1833, 3085, 2817; визнано припиненими зобов'язання за Договором застави №28/10/12-KLMVI-ТО від 16 листопада 2010 року, укладеним між Публічним акціонерним товариством "Банк Форум" та Закритим акціонерним товариством "ТД ИРБИС" (правонаступником якого є ТОВ "ТД ИРБИС", та додаткових угод до нього; стягнуто з Публічного акціонерного товариства "Банк Форум" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "ТД ИРБИС" 3 654,00 гривень судового збору. В іншій частині позову Товариства з обмеженою відповідальністю "ТД ИРБИС" до Публічного акціонерного товариства "Банк Форум" про визнання права власності відмовлено.

Позов Товариства з обмеженою відповідальністю "ИНПРОМСЕРВИС" до Публічного акціонерного товариства "Банк Форум" задоволено повністю; визнано припиненими зобов'язання за іпотечним договором №1-0293/12/37-ІР від 31 жовтня 2012 року та додаткового договору до нього від 30 жовтня 2013 року, що укладені між Публічним акціонерним товариством "Банк Форум" та приватним акціонерним товариством "ИНПРОМСЕРВИС" (правонаступником якого є ТОВ "ИНПРОМСЕРВИС"), посвідчені приватним нотаріусом ХМНО ОСОБА_1, та зареєстровані в реєстрі за №№2815, 3310; стягнуто з Публічного акціонерного товариства "Банк Форум" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "ИНПРОМСЕРВИС" 1218,00 гривень судового збору.

Відповідач з рішенням господарського суду першої інстанції частково не погодився, звернувся до Харківського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій посилається на неповне з'ясування обставин, що мають значення для справи, та на порушення норм матеріального та процесуального права при його прийнятті, а висновки викладені у рішенні суду не відповідають обставинам справи, просив скасувати рішення в частині задоволення позовних вимог ТОВ "ТД ИРБИС" і ТОВ "Инпромсервіс", та прийняти нове рішення у справі, яким у задоволені позовних вимог ТОВ "ТД ИРБИС" і ТОВ "Инпромсервіс" відмовити повністю.

Апеляційна скарга не відповідає вимогам ст. 97 Господарського процесуального кодексу України:

Як свідчить вказана апеляційна скарга, її всупереч вимогам ч. 2 ст. 94 ГПК України ніким не підписано, про що господарським судом Харківської області складено відповідний акт від 10.09.2014 року.

Вказана обставина з урахуванням вимог п. 1 ст. 97 ГПК України унеможливлює прийняття цієї скарги до провадження та її розгляду в апеляційному порядку.

Враховуючи викладене, апеляційна скарга не приймається до розгляду і підлягає поверненню.

Керуючись ч. 2 ст. 94, п. 1 ст. 97 Господарського процесуального кодексу України, судова колегя, -

УХВАЛИЛА:

1. Повернути апеляційну скаргу.

2. Після усунення обставин, що стали причиною повернення скарги, зазначених у пункті частини 1 ст. 97 ГПК, сторона у справі має право повторно подати апеляційну скаргу, а прокурор подати апеляційну скаргу у загальному порядку.

У разі пропуску строку оскарження апеляційна скарга має бути подана повторно лише з мотивованим клопотанням про його відновлення.

Додаток: заявнику - матеріали скарги на 24-х арк., в тому числі апеляційна скарга №498/23 від 05.09.2014 р. на 8-и арк., фіскальні чеки №0183 та №0182 від 05.09.2014р. на 2-х арк., поштові описи вкладень від 05.09.14 на 2-х арк., клопотання №498/23 від 05.09.2014 на 2-х арк., поштовий конверт від 05.09.14р.0

Головуючий суддя Могилєвкін Ю.О.

Суддя Пушай В.І.

Суддя Барбашова С.В.