ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА
про прийняття апеляційної скарги до провадження
"11" вересня 2014 р. Справа № 908/2310/14
Колегія суддів у складі: головуючий суддя Могилєвкін Ю.О.,
суддя Барбашова С.В., суддя Пушай В.І.
розглянувши апеляційну скаргу позивача (вх.№2610З/3-9) на рішення господарського суду Запоріжської області від 06.08.14 у справі № 908/2310/14
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Агрофірма "Злагода", с.Світлодолинське, Запоріжської області
до Приватного підприємства "Молокозавод-ОЛКОМ", м.Мелітополь
про визнання недійсним договору зворотної фінансової допомоги № 3 від 28.02.13
ВСТАНОВИЛА:
В серпні 2014 року Товариство з обмеженою відповідальністю Агрофірма «Злагода» звернулося до господарського суду Запорізької області з позовною заявою до відповідача Приватного підприємства «Молокозавод-ОЛКОМ» про визнання недійсним договору зворотної фінансової допомоги №3 від 28.02.2013р.
Рішенням господарського суду Запорізької області від 06.08.2014 року по справі №908/2310/14 ( суддя Гончаренко С.А.) в позові відмовлено.
Позивач з рішенням господарського суду першої інстанції не погодився, звернувся з апеляційною скаргою, в якій, посилаючись на порушення судом норм матеріального та процесуального права, необґрунтованість оскаржуваного рішення при його прийнятті, просить скасувати рішення господарського суду повністю та прийняти нове рішення у справі, яким визнати недійсним договір зворотної фінансової допомоги №3 від 28.02.2013р. укладений між Товариством з обмеженою відповідальністю Агрофірма «Злагода» та Приватним підприємством «Молокозавод-ОЛКОМ».
Перевіривши матеріали справи та апеляційної скарги, їх відповідність вимогам ГПК України, колегія суддів встановила, що вони є достатніми для прийняття даної скарги до провадження.
Керуючись ст.86, 98 ГПК України, колегія суддів
УХВАЛИЛА:
1. Прийняти апеляційну скаргу до провадження.
2. Розгляд скарги призначити на "01" жовтня 2014 р. о 15:10 год. у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду за адресою: 61058, місто Харків, пр. Правди, 13, 1-й поверх, каб. № 110.
3. Запропонувати учасникам процесу не пізніше ніж за три дні до початку судового засідання надати суду апеляційної інстанції:
позивачу - письмові пояснення з посиланням на відповідні норми чинного законодавства в обґрунтування своєї позиції у справі та докази на підтвердження фактів, викладених в апеляційній скарзі.
відповідачу - відзиви на апеляційну скаргу з посиланням на відповідні норми чинного законодавства в обґрунтування своєї позиції у справі та докази на підтвердження своїх заперечень.
4. Викликати в судове засідання представників учасників процесу з належним чином оформленими повноваженнями. Про неможливість прибуття представників письмово повідомити суд.
5. Попередити учасників процесу, що у разі неявки представників у судове засідання та ненадання витребуваних судом документів справа може бути розглянута за наявними в ній матеріалами.
Головуючий суддя Могилєвкін Ю.О.
Суддя Барбашова С.В.
Суддя Пушай В.І.
Судове рішення № 40723772, Харківський апеляційний господарський суд було прийнято 10.09.2014. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити корисні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 908/2310/14. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: