ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА
про прийняття апеляційної скарги до провадження
"11" вересня 2014 р. Справа № 908/2310/14
Колегія суддів у складі: головуючий суддя Могилєвкін Ю.О.,
суддя Барбашова С.В., суддя Пушай В.І.
розглянувши апеляційну скаргу позивача (вх.№2610З/3-9) на рішення господарського суду Запоріжської області від 06.08.14 у справі № 908/2310/14
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Агрофірма "Злагода", с.Світлодолинське, Запоріжської області
до Приватного підприємства "Молокозавод-ОЛКОМ", м.Мелітополь
про визнання недійсним договору зворотної фінансової допомоги № 3 від 28.02.13
ВСТАНОВИЛА:
В серпні 2014 року Товариство з обмеженою відповідальністю Агрофірма «Злагода» звернулося до господарського суду Запорізької області з позовною заявою до відповідача Приватного підприємства «Молокозавод-ОЛКОМ» про визнання недійсним договору зворотної фінансової допомоги №3 від 28.02.2013р.
Рішенням господарського суду Запорізької області від 06.08.2014 року по справі №908/2310/14 ( суддя Гончаренко С.А.) в позові відмовлено.
Позивач з рішенням господарського суду першої інстанції не погодився, звернувся з апеляційною скаргою, в якій, посилаючись на порушення судом норм матеріального та процесуального права, необґрунтованість оскаржуваного рішення при його прийнятті, просить скасувати рішення господарського суду повністю та прийняти нове рішення у справі, яким визнати недійсним договір зворотної фінансової допомоги №3 від 28.02.2013р. укладений між Товариством з обмеженою відповідальністю Агрофірма «Злагода» та Приватним підприємством «Молокозавод-ОЛКОМ».
Перевіривши матеріали справи та апеляційної скарги, їх відповідність вимогам ГПК України, колегія суддів встановила, що вони є достатніми для прийняття даної скарги до провадження.
Керуючись ст.86, 98 ГПК України, колегія суддів
УХВАЛИЛА:
1. Прийняти апеляційну скаргу до провадження.
2. Розгляд скарги призначити на "01" жовтня 2014 р. о 15:10 год. у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду за адресою: 61058, місто Харків, пр. Правди, 13, 1-й поверх, каб. № 110.
3. Запропонувати учасникам процесу не пізніше ніж за три дні до початку судового засідання надати суду апеляційної інстанції:
позивачу - письмові пояснення з посиланням на відповідні норми чинного законодавства в обґрунтування своєї позиції у справі та докази на підтвердження фактів, викладених в апеляційній скарзі.
відповідачу - відзиви на апеляційну скаргу з посиланням на відповідні норми чинного законодавства в обґрунтування своєї позиції у справі та докази на підтвердження своїх заперечень.
4. Викликати в судове засідання представників учасників процесу з належним чином оформленими повноваженнями. Про неможливість прибуття представників письмово повідомити суд.
5. Попередити учасників процесу, що у разі неявки представників у судове засідання та ненадання витребуваних судом документів справа може бути розглянута за наявними в ній матеріалами.
Головуючий суддя Могилєвкін Ю.О.
Суддя Барбашова С.В.
Суддя Пушай В.І.
The court decision No. 40723772, Kharkiv Commercial Court of Appeal was adopted on 10.09.2014. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find key information conveniently.
This decision relates to case No. 908/2310/14. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: