Ухвала суду № 40723684, 01.10.2014, Господарський суд Запорізької області

номер провадження справи 13/10/14-11/62/14

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

01.10.2014 Справа № 908/484/14

Суддя Місюра Людмила Сергіївна, розглянувши заяву Публічного акціонерного товариства „Всеукраїнський Акціонерний Банк" м. Київ вих. б/н від 22.09.2014 року про виправлення помилки в судовому наказі від 12.09.2014 року у справі № 908/484/14

За позовом Публічне акціонерне товариство "Всеукраїнський Акціонерний Банк" (вул. Дегтярівська, буд. 27"Т", м. Київ, 04119; адреса для листування: вул. Щорса, буд. 7/9, м. Київ, 03150)

До Товариство з обмеженою відповідальністю "Укрспецтрейд Коорпорейшен" (вул. Східна, буд. 8"В", м. Запоріжжя, 69050)

Про стягнення 22 746 707,90 грн. та 2 482 384,23 дол. США (відповідно до офіційного курсу НБУ станом на 30.01.2014р. еквівалентно 19 834 250, 00 грн.)

В С Т А Н О В И В :

30.06.2014 року до господарського суду надійшла заява Публічного акціонерного товариства „Всеукраїнський Акціонерний Банк" м. Київ (надалі - позивач) вих. б/н від 22.09.2014 року про виправлення помилки в судовому наказі від 12.09.2014 року у справі № 908/484/14.

Рішенням Ради суддів України № 30 від 26.11.2010р. було затверджено Положення про автоматизовану систему документообігу суду.

За результатами проведеного 30.09.2014 року автоматичного розподілу справ, у зв'язку із перебуванням судді Гончаренко С.А.. у відпустці, справа № 908/484/14 для розгляду заяви була передана судді Місюрі Л.С.

Розглянувши заяву позивача, оцінивши матеріали справи та проаналізувавши норми чинного законодавства, суд вважає, що заява підлягає поверненню з наступних підстав:

В заяві позивач просить виправити описку, допущену при оформленні наказу господарського суду Запорізької області від 12.09.2014 року по справі № 908/484/14, а саме: в формулюванні „…пені за несвоєчасне повернення кредиту в сумі 2085434 (дві мільйона вісімдесят п'ять тисяч чотириста тридцять чотири) грн. 30 грн." зазначити „…30 коп."; у формулюваннях „пені за несвоєчасну сплату процентів по кредиту в сумі 2459746 (два мільйона чотириста п'ятдесят дев'ять сімсот сорок шість) грн. 13 коп.…" та „… що відповідно до офіційного курсу НБУ еквівалентно 1279522 (один мільйон двісті сімдесят дев'ять п'ятсот двадцять дві) грн. 004 коп. ..." зазначити слово „тисяч".

Питання щодо виправлення помилки в тексті наказу суду вирішується за правилами ст. 117 Господарського процесуального кодексу України (надалі - ГПК України).

Частинами другою - п'ятою статті 117 ГПК України визначено підстави подання та загальний порядок розгляду господарським судом заяв стягувачів або боржників про виправлення помилки, допущеної при оформленні або видачі наказу, визнання наказу таким, що не підлягає виконанню, та стягнення на користь боржника безпідставно одержаного стягувачем за наказом.

Відповідні заяви слід розглядати за правилами ГПК України у межах розглянутої господарським судом справи.

Зокрема, заявник повинен подати докази надіслання іншій стороні копії такої заяви і доказів на її обґрунтування; сторони мають бути повідомлені про час і місце розгляду заяви.

У разі неподання заявником доказів надіслання другій стороні відповідних копій, заява і додані до неї документи не пізніше трьох днів з дати надходження заяви повертаються заявникові без розгляду на підставі пункту 6 частини першої статті 63, статті 117 ГПК України, про що виноситься ухвала.

Вказана правова позиція викладена в п. 3 постанови пленуму Вищого господарського суду України від 17.10.2012 року № 9.

Як зазначалось вище, відповідні заяви слід розглядати за правилами ГПК України.

Статтею 56 Господарського процесуального кодексу України визначено, що позивач, прокурор зобов'язані при подання позову надіслати сторонам копії позовної заяви та доданих до неї документів відповідно до кількості відповідачів та третіх осіб листом з описом вкладення.

Враховуючи викладене, належним доказом направлення на адресу другої сторони заяви про виправлення помилки в наказі та доданих до заяви документів, в розумінні положень Господарського процесуального кодексу України, є опис вкладення до листа.

Позивачем до матеріалів заяви не було надано опису вкладення до листа, який би свідчив про факт направлення на адресу відповідача у справі копії заяви вих. б/н від 22.09.2014 року і доданих до заяви документів.

За таких обставин, заява позивача про виправлення помилки в наказі господарського суду Запорізької області у справі № 908/484/14 повертається без розгляду.

При цьому, суд вважає за необхідне звернути увагу позивача на те, що він не позбавлений права ще раз звернутися до суду з відповідною заявою за умови дотримання всіх вказаних вище вимог законодавства та надання належних доказів направлення такої заяви та доданих до неї документів відповідачу у справі.

Згідно вищевикладеному та керуючись ст. ст. 86, 117 Господарського процесуального кодексу України, п. 3 постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 17.10.2012 року № 9, суд -

У Х В А Л И В :

Заяву Публічного акціонерного товариства „Всеукраїнський Акціонерний Банк" м. Київ вих. б/н від 22.09.2014 року про виправлення помилки в судовому наказі від 12.09.2014 року у справі № 908/484/14, та додані до заяви документи - повернути заявнику без розгляду на адресу для листування: вул. Щорса, 7/9, м. Київ, 03150.

Додаток: три аркуші, у т.ч. оригінали: заяви вих. б/н від 22.09.2014 року на двох аркушах, наказу господарського суду Запорізької області від 12.09.2014 року у справі № 908/484/14 на одному аркуші.

Суддя Л.С. Місюра