Ухвала суду № 40723668, 29.09.2014, Господарський суд Волинської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

"29" вересня 2014 р. Справа № 903/849/14

за позовом Публічного акціонерного товариства «Акцент - банк», м.Дніпропетровськ

до Підприємця ОСОБА_1, с.Липини

про стягнення 10 631, 22 грн. заборгованості

Суддя: В.А.Пахолюк

з участю представників сторін:

від позивача: Кузін Є.В. - юрисконсульт, дов. № 132-О від 02.08.2013 р.,

від відповідача: не прибув.

Суть спору:

Позивач - Публічне акціонерне товариство «Акцент - банк», звернувшись з позовом до суду, просить стягнути з відповідача - Підприємця ОСОБА_1 10631,22 грн. заборгованості, яка утворилась в результаті неналежного виконання договірних зобов'язань, в т.ч. 4 600, 00 грн. - непогашеного кредиту, 3 587, 16 грн. - заборгованість по процентах за користування кредитом, 1 574, 66 грн. пені за несвоєчасність виконання зобов'язань за договором, 869, 40 грн. - заборгованість по комісії за користування кредитом.

В обґрунтування позовних вимог зазначає, що 07.03.2011 р. фізичною особою - підприємцем ОСОБА_1 було підписано заяву про відкриття поточного рахунку.

Згідно заяви відповідач приєднався до "Умов та правил надання банківських послуг", Тарифів банку, що розміщені в мережі Інтернет на сайті, які разом із заявою складають договір банківського обслуговування № б/н від 07.03.2012 р. та взяв на себе зобов'язання виконувати умови договору.

Відповідно до умов договору відповідачу було встановлено кредитний ліміт на поточний рахунок в електронному вигляді через встановлені засоби електронного зв'язку банку і клієнта, що визначено і врегульовано "Умовами та правилами надання банківських послуг".

Як зазначає позивач, договірні зобов'язання ним виконано в повному обсязі, надано відповідачу кредитний ліміт в розмірі 4 600,00 грн., що підтверджує випискою з рахунку.

Відповідач не виконав своїх зобов'язань належним чином, тому позивач просить суд стягнути з нього суму боргу та нараховані штрафні санкції.

Ухвалою суду від 11.09.2014 р. порушено провадження у справі та прийнято позовну заяву до розгляду. Відповідача зобов'язано: подати письмові обґрунтовані доводи та заперечення по суті та предмету спору, в т.ч. в частині розрахунків штрафних санкцій; довідку з ЄДРПОУ станом на момент розгляду справи.

Представник позивача в судовому засіданні позов підтримав з підстав, викладених в позовній заяві.

Відповідач в судове засідання не прибула, вимог ухвали суду не виконала. Ухвала суду про порушення провадження у справі повернута відділенням поштового зв'язку з відміткою «За закінченням терміну зберігання».

Беручи до уваги зазначені обставини, суд приходить до висновку про необхідність відкладення розгляду справи з метою забезпечення процесуальних прав сторін та об'єктивності вирішення спору.

На підставі зазначеного, керуючись п.п.1, 2 ст.77 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ :

1. Розгляд справи відкласти на 10.11.2014 р. на 11.00 год.

2. Позивачу: надати витяг з ЄДРПОУ щодо відповідача станом на момент розгляду справи.

3.Відповідачу: виконати вимоги ухвали суду від 11.09.2014 р. - подати письмові обґрунтовані доводи та заперечення по суті та предмету спору, в т.ч. в частині розрахунків штрафних санкцій; довідку з ЄДРПОУ станом на момент розгляду справи.

Суддя В.А.Пахолюк