Ухвала суду № 40723304, 03.07.2014, Старокостянтинівський районний суд Хмельницької області

Справа № 683/1448/14-ц

2/683/692/2014

У Х В А Л А

23 травня 2014 року м. Старокостянтинів

Суддя Старокостянтинівського районного суду Цимбалюк О.В., розглянувши заяву публічного акціонерного товариства «ВТБ Банк» про забезпечення позову

в с т а н о в и в :

В травні 2014 року ПАТ «ВТБ Банк» звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1 та вказав, що між ними був укладений кредитний договір №R53700416306В, згідно якого позичальнику був наданий кредит в сумі 88800,00 грн. на строк по 17 квітня 2017 року або достроково у випадках, передбачених цим договором. Однак, станом на 08 травня 2014 року відповідач своїх зобовязань не виконав. Просить стягнути з ОСОБА_1 заборгованість по кредитному договору у розмірі 126315,54 грн.

Позивач подав заяву, просить з метою забезпечення позову накласти арешт на нерухоме майно ОСОБА_1, а саме: на ? частину двокімнатної квартири, за адресою: АДРЕСА_1.

Дослідивши матеріали справи, вважаю, що в задоволенні заяви про забезпечення позову слід відмовити.

Як вбачається з матеріалів справи, вид забезпечення позову, який просить застосувати позивач не відповідає позовним вимогам, оскільки позивач просить накласти арешт на майно, вартість якого значно перевищує суму боргу, яку він просить стягнути з відповідача. Крім того, відсутні докази того, що існує реальна загроза невиконання чи утруднення виконання можливого рішення суду про задоволення позову.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст.151- 153 ЦПК України,

у х в а л и в :

Відмовити у задоволенні заяви публічному акціонерному товариству «ВТБ Банк» про забезпечення позову.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя