Рішення № 40722896, 25.09.2014, Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області

Дата документу 25.09.2014

Справа № 320/5989/14-ц

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 вересня 2014 року Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області у складі:

головуючого - судді Купавської Н.М.

при секретарі - Добровольській О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Мелітополі цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом, в якому просить стягнути з відповідачки заборгованість за кредитним договором від 14 липня 2009 року у розмірі 21169 грн. 63 коп. та судові витрати, і зазначає, що 14 липня 2009 року з відповідачкою був укладений кредитний договір, згідно якого вона одержала від позивача кредит в сумі 14000 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 30 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. У зв'язку з неналежним виконання відповідачкою умов договору виникла заборгованість. Станом на 27 травня 2014 року сума заборгованості становить 21169 грн. 63 коп., яка складається з: 11401 грн. 76 коп. заборгованість за кредитом; 7257 грн. 69 коп. заборгованість по відсотках за користування кредитом; 1264 грн. 01 коп. заборгованість по комісії; 250 грн. 00 коп. штраф (фіксована частина) та 996 грн. 17 коп. штраф (процентна складова).

В судове засідання представник позивача не з'явився, від нього надійшла заява з проханням слухати справу у його відсутність, на позові наполягає. Не заперечує проти розгляду справи у заочному порядку.

Відповідачка в судове засідання не з'явилася, судова повістка повернулась з відміткою пошти - за закінченням терміну зберігання.

Як вбачається з матеріалів справи позивачем було надано адресу ОСОБА_1 за місцем її реєстрації. Інших відомостей щодо місця перебування чи проживання боржника немає.

Відповідно до п.3 ч.5 ст.74 ЦПК України у разі відсутності осіб, які беруть участь у справі, за такою адресою, вважається, що судовий виклик або судове повідомлення вручене їм належним чином.

Отже, суд вважає, що відповідачка була належним чином повідомлена про день, час та місце розгляду справи. Повідомлень про причини неявки від неї не надходило.

За таких обставин суд вважає необхідним розглядати справу в заочному порядку.

Відповідно до ч.2 ст.197 ЦПК України у разі неявки в судове засідання сторін фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає повному задоволенню з наступних підстав.

14 липня 2009 року між позивачем та ОСОБА_1 було укладено кредитний договір б/н, у вигляді підписання заяви на оформлення кредиту «Кредитка Універсальна» « 55 днів пільгового періоду» з Умовами та Правилами надання банківських послуг, а також Тарифами банку. Відповідачка була ознайомлена з умовами кредитування та надала свою згоду /а.с.13 зворот/.

Відповідно до підписаної заяви та у відповідності до Умов та правил надання банківських послуг банк встановив відповідачці кредитний ліміт у сумі 5 000 грн. 00 коп. з базовою процентною ставкою по кредиту 2,5% на місяць на залишок заборгованості. Строк дії договору, як передбачено п.9.12 Умов та правил надання банківських послуг, становить 12 місяців з моменту підписання. Якщо протягом даного строку ні одна зі сторін не проінформує іншу сторону про припинення дії Договору, він автоматично лонгується на той же строк.

Кредит був наданий у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 2,5 % на місяць на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення, що відповідає строку дії картки.

Відповідно до п.6.5 Умов та правил відповідач повинен погашати заборгованість по кредиту, відсотках за його користування, за перерозподіл платіжного ліміту, а також сплачувати комісію.

Судом встановлено, що відповідачка вносила щомісячні платежі в рахунок погашення заборгованості по кредиту з порушенням графіку погашення заборгованості.

Тому, за нею виникла заборгованість за кредитом, яка станом на 27 травня 2014 року складає 11401 грн. 76 коп.

Умовами та правилами надання банківських послуг встановлено (п.п.5.5.1), що за несвоєчасне виконання боргових зобов'язань (користування простроченим кредитом та Овердрафтом) держатель сплачує відсотки по підвищеній відсотковій ставці або додаткову комісію, розмір якої зазначений Тарифами.

Отже, заборгованість по процентах за користування кредитом складає 7257 грн. 69 коп., а по комісії 1264 грн. 01 коп.

Як зазначено в п.8.6 Умов та правил надання банківських послуг при порушенні позичальником термінів платежів за будь-яким із грошових зобов'язань, передбачених даним договором, більш ніж на 120 днів, він зобов'язаний сплатити банку штраф у розмірі 500 грн. 00 коп. + 5% від суми позову.

Однак, позивач просить стягнути штраф (фіксовану частину) в сумі 250 грн. 00 коп. та штраф (процентну складову) в сумі 996 грн. 17 коп.

Розмір заборгованості за кредитом підтверджується розрахунком /а.с.6-12/.

На підставі ст.ст.526, 527, 530 ЦК України зобов'язання повинні виконуватись належним чином і у встановлений строк відповідно до умов договору та вимог закону.

У порушення зазначених норм закону та умов договору відповідачка зобов'язання за вказаним договором належним чином не виконала.

Тому суд вважає, що з відповідачки слід стягнути на користь позивача суму заборгованості за кредитним договором.

Аналізуючи зібрані по справі докази суд прийшов до висновку про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за кредитним договором у розмірі 21169 грн. 63 коп.

На підставі вимог ст.88 ЦПК України та ЗУ «Про судовий збір» з відповідача також слід стягнути судовий збір у розмірі 243 грн. 67 коп.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст.10, 11, 60, 74, 88, 197, 212, 214, 215, 224-226 ЦПК України, ст.ст.509, 526, 527, 530 ЦК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки с.Матвіївка Вільнянського району Запорізької області, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1, яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1, на користь Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» (р/р 29092829003111, код ЄДРПОУ 14360570, МФО 305299) суму заборгованості за кредитним договором від 14 липня 2009 року у розмірі 21169 грн. 63 коп., яка складається з: 11401 грн. 76 коп. заборгованість за кредитом; 7257 грн. 69 коп. заборгованість по відсотках за користування кредитом; 1264 грн. 01 коп. заборгованість по комісії; 250 грн. 00 коп. штраф (фіксована частина) та 996 грн. 17 коп. штраф (процентна складова), та витрати по сплаті судового збору в сумі 243 грн. 63 коп. (р/р 64993919400001, код ЄДРПОУ 14360570, МФО 305299), а всього 21413 /двадцять одна тисяча чотириста тринадцять/ гривень 23 копійки.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Запорізької області протягом 10 днів з дня його проголошення шляхом подання апеляційної скарги до Мелітопольського міськрайонного суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано відповідачем протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

СУДДЯ: