Вирок № 40722892, 17.09.2014, Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області

Дата документу 17.09.2014

Справа № 320/5964/14-к

Провадження 1-кп/320/413/14

ВИРОК

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 вересня 2014 року м. Мелітополь

Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області у складі:

головуючого - судді Іваненко О.В.,

при секретарі - Бєгушевій Л.В.,

за участю прокурора - П'янова Є.А.,

обвинуваченого - ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Мелітополі матеріали кримінального провадження, внесеного в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 12014080390000137, які надійшли з обвинувальним актом, стосовно:

ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Мелітополь Запорізької області, громадянина України, з середньою освітою, не працюючого, не одруженого, який проживає за адресою: АДРЕСА_1, який зареєстрован за адресою: АДРЕСА_2, раніше судимого:

- 07.12.2012 року Мелітопольським міськрайонним судом за ст. 128 КК України до 150 годин громадських робіт, 07.03.2013 року знятий з обліку у зв'язку з відбуттям покарання;

- 20.11.2013 року Мелітопольським міськрайонним судом за ст. 185 ч. 1 КК України до 150 годин громадських робіт, 25.02.2014 року знятий з обліку у зв'язку з відбуттям покарання.

обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.1 ст.263 КК України

ВСТАНОВИВ:

21 травня 2014 року, приблизно о 07 годин 30 хвилин, ОСОБА_1, перебуваючи в лісосмузі, розташованій біля залізничної станції Обільна Придніпровської залізниці, яка розташована в Мелітопольському районі Запорізької області, шляхом присвоєння знайденого, без передбаченого законом дозволу, придбав корпус ручної оборонної гранати Ф-1, який, згідно висновку експерта №52 від 21.05.2014 року є корпусом ручної оборонної осколкової гранати Ф-1 промислового виготовлення та містить в собі заряд вибухової речовини бризантної дії тринітротолуол (тротіл) вагою 50-56 г., придатний для здійснення вибуху при наявності засобу ініціювання. Після цього, ОСОБА_1, продовжуючи свій злочинний намір, поклав корпус ручної оборонної гранати Ф-1 у свою чоловічу барсетку чорного кольору, де незаконно зберігав при собі та носив без передбаченого законом дозволу.

В цей же день, 21 травня 2014 року, о 09 годині 30 хвилин, на пероні станції «Обільна» Придніпровської залізниці, розташованій в Мелітопольському районі, Запорізької області, працівниками міліції ЛВ на станції Мелітополь УМВС України на Придніпровській залізниці, при огляді вмісту чоловічої сумки чорного кольору, яка належала ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, був виявлений і вилучений споряджений корпус ручної оборонної гранати типу Ф-1 промислового виготовлення, який згідно висновку експерта №52 від 21.05.2014 року споряджений зарядом вибухової речовини бризантної дії - «Тротил», масою 50-56 грам, придатним для здійснення вибуху при наявності засобу ініціювання або утворення необхідних умов, який ОСОБА_1 придбав, носив і зберігав без передбаченого законом дозволу.

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_1 себе винним у вчиненні інкримінованого йому злочину визнав в повному обсязі, пояснивши суду, що 21 травня 2014 року, приблизно о 07 годин 30 хвилин, він перебуваючи в лісосмузі, розташованій біля залізничної станції Обільна Придніпровської залізниці, яка розташована в Мелітопольському районі Запорізької області, знайшов гранату та поклав її у свою барсетку. В цей же день, 21 травня 2014 року, о 09 годині 30 хвилин, на пероні станції «Обільна» Придніпровської залізниці, розташованій в Мелітопольському районі, Запорізької області, працівники міліції при огляді вмісту його барсетки знайшли та вилучили знайдену ним гранату. У вчиненому щиро розкаявся та просив суворо не карати.

Відповідно до ч.3 ст.349 КПК України в судовому засіданні не досліджувалися інші зібрані по справі докази, оскільки за згодою учасників процесу, дослідження останніх визнано недоцільним, так як фактичні обставини справи ніким не оспорюються і у суду відсутні сумніви щодо добровільної позиції учасників судового провадження, яким роз'яснено, що у такому випадку вони позбавлені права оскаржувати ці обставини в апеляційному порядку.

Суд вважає, що дії обвинуваченого ОСОБА_1 правильно кваліфіковані за ч.1 ст. 263 КК України, так як він вчинив злочин (кримінальне правопорушення), скоївши придбання, носіння та зберігання вибухових речовин без передбаченого законом дозволу.

Призначаючи покарання обвинуваченому ОСОБА_1, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого ним кримінального правопорушення (злочину), дані про особу обвинуваченого: раніше притягався до кримінальної відповідальності, має постійне місце мешкання, задовільну характеристику з місця проживання, під час досудового та судового розслідування активно сприяв розкриттю злочину; обставинами, що пом'якшують покарання обвинуваченому ОСОБА_1 у відповідності до ст.66 КК України, суд визнає повне визнання своєї провини і щире каяття, сприяння слідству та суду у розкритті злочину та встановлення істини по справі; обставин, які обтяжують покарання обвинуваченому ОСОБА_1 у відповідності до ст.67 КК України, суд визнає рецидив злочинів.

З урахуванням викладеного, суд приходить до висновку про те, що обвинуваченому необхідно призначити покарання в межах санкції ч.1 ст.263 КК України, та оскільки його виправлення і перевиховання можливі без ізоляції від суспільства, суд вважає можливим звільнити обвинуваченого від відбування призначеного покарання з випробуванням в порядку, передбаченому ст.75 КК України, та покласти на нього обов'язки, передбачені ст. 76 КК України.

Підстави для обрання запобіжного заходу ОСОБА_1 відсутні.

Долю речових доказів необхідно вирішити в порядку ст. 100 КПК України.

Стягнути з обвинуваченого на користь держави витрати на залучення експерта в порядку ч.2 ст.124 КПК України.

Керуючись ст.ст.370, 373-376 КПК України, суд

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.263 КК України та призначити йому покарання у вигляді 3 (трьох) років позбавлення волі.

На підставі ст. 75 КК України звільнити засудженого ОСОБА_1 від призначеного йому покарання з випробуванням строком на 2 (два) роки.

На підставі п.п 2, 3, 4 ч. 1 ст. 76 КК України зобов'язати засудженого ОСОБА_1 не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу органів кримінально-виконавчої інспекції, повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання, роботи або навчання, періодично з'являтися для реєстрації до кримінально-виконавчої інспекції.

Запобіжний захід ОСОБА_1 до набрання вироком законної сили не обирати.

Речові докази по кримінальному провадженню:

- корпус ручної осколочної гранати Ф-1 (після проведення вибухотехнічної експертизи), що знаходиться на зберіганні у камері зберігання зброї ЛВ на ст. Мелітополь УМВС України на Придніпровській залізниці (квитанція №25) - знищити.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_6 (інн.НОМЕР_1, паспорт НОМЕР_2 виданий Мелітопольським МВ УМВС України в Запорізькій області від 22.12.2007 року) який мешкає за адресою: АДРЕСА_1, який зареєстрован за адресою: АДРЕСА_2, на користь держави в особі ГУМВС України в Запорізькій області Науково-дослідного експертно-криміналістичного центру (рахунок №31116115700009, Одержувач - УК у Шевч. р-ні м. Зап./Шевч./24060300, Код банку: 813015, Код ЄДРПОУ - 38025367, Назва банку: ГУДКСУ у Запорізькій області) витрати на залучення експерта в сумі 245,70 гривні.

На вирок можуть бути подані апеляційні скарги в Апеляційний суд Запорізької області через Мелітопольський міськрайонний суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення, а обвинуваченим, який перебуває під вартою в той же строк з моменту вручення йому копії вироку.

Вирок набирає законної сили після спливу 30 днів з дня його проголошення, у разі якщо учасниками судового провадження не буде подано апеляційних скарг. У разі подання апеляційних скарг, вирок суду набирає законної сили після ухвалення апеляційним судом рішення.

Копія вироку підлягає негайному врученню обвинуваченому та прокурору, інші учасники судового провадження мають право отримати копію вироку звернувшись до суду із відповідною заявою.

Суддя Мелітопольського

міськрайонного суду О. В. Іваненко