Ухвала суду № 40722056, 04.09.2014, Київський районний суд м. Одеси

_____________________

Справа № 520/8405/14-ц

Провадження № 2/520/5219/14

УХВАЛА

04.09.2014 року

Київський районний суд м. Одеси у складі :

Головуючого - судді Куриленко О.М.,

за участю секретаря Баранової Ю.О.,

розглянувши у відкритому судовому цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дитини,

ВСТАНОВИВ:

09.07.2014 року позивач звернулась до суду з позовом та просила суд ухвалити рішення, яким стягувати з ОСОБА_2 на її користь на утримання дочки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, аліменти у відсотковому відношенні із заробітної плати відповідача, але не менш розміру прожиткового мінімуму для відповідної категорії малолітніх дітей, щомісячно, до досягнення ОСОБА_3 повноліття, тобто до 02 червня 2028 року.

В обґрунтування заявленого позову позивачка посилається на те, що вона з 01 червня 2007 року перебувала у зареєстрованому шлюбі з ОСОБА_2. Від даного шлюбу у них Позивач вказує на те, що подружні стосунки припинились, проживають окремо, спільне господарство не ведуть. Родина існує формально.

Також позивач стверджує, що, донька проживає разом з нею та знаходиться на її утриманні. Вказує, що їй матеріально важко утримувати дитину, вона потребує матеріальної допомоги, з урахуванням того, що необхідно оплачувати витрати на харчування, розвиток, одяг та лікування.

Крім того позивач стверджує, що відповідач працездатний, фізично здоровий і може за своїм матеріальним станом надавати дитині допомогу.

Вказані обставини і стали підставою для звернення до суду з даним позовом.

Ухвалою Київського районного суду м. Одеси від 10.07.2014 року справу було прийнято до провадження суду.

У судовому засіданні, яке відбулось 04.09.2014 року, судом було закінчено зясування обставин, а також перевірка їх доказів та після судових дебатів суд видалився до нарадчої кімнати.

Проте, під час ухвалення рішення у суду виникла потреба з'ясувати додаткові обставини, у звязку з чим суд вважає, що судовий розгляд справи слід поновити.

Відповідно до норми ч.2, ч.3 ст.195 ЦПК України, якщо під час ухвалення рішення виникає потреба з'ясувати будь-яку обставину шляхом повторного допиту свідків або вчинення іншої процесуальної дії, суд, не ухвалюючи рішення, постановляє ухвалу про поновлення судового розгляду. Розгляд справи у випадку, встановленому частиною другою цієї статті, проводиться виключно в межах з'ясування обставин, що потребують додаткової перевірки.

Таким чином для з`ясування усіх обставин справи, повного та об'єктивного її розгляду, необхідно витребувати від Комунальної установи «Одеська обласна клінічна лікарня» відомості щодо перераховування аліментів на імя ОСОБА_1 з заробітної плати лікаря хірурга судинного екстреної допомоги відділення судинної хірургії ОСОБА_2, докази їх отримання позивачем, а також повідомити, яким чином здійснюється перерахування.

Ч. 2 ст. 133 ЦПК України передбачено, що способами забезпечення судом доказів є допит свідка, призначення експертизи, витребування та (або) огляд доказів, у тому числі за їх місцезнаходженням. У необхідних випадках судом можуть бути застосовані інші способи забезпечення доказів.

Відповідно до ст. 137 ЦПК України докази, які вимагає суд, направляються до суду безпосередньо. Суд може уповноважити заінтересовану особу, яка бере участь у справі, одержати доказ для представлення його суду.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 137, 168 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Поновити розгляд справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дитини.

Витребувати від Комунальної установи «Одеська обласна клінічна лікарня» відомості щодо перераховування аліментів на імя ОСОБА_1 з заробітної плати лікаря хірурга судинного екстреної допомоги відділення судинної хірургії ОСОБА_2, докази їх отримання позивачем ОСОБА_1, а також повідомити, яким чином здійснюється перерахування.

Повідомити сторін, що судове засідання для отримання витребуваних відомостей було відкладено на 02.10.2014 року о 12 год. 30 хв.

Пред`явити дану ухвалу до виконання та отримати витребувані докази доручити ОСОБА_1 Дар`ї Сергіївні.

Ухвала окремо від рішення оскарженню не підлягає.

Суддя Куриленко О. М.