КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ОСОБА_1
_____________________
Справа № 1512/4997/2012
Провадження № 2/520/2253/14
УХВАЛА
(вступна та резолютивна частини)
25.09.2014 року
Київський районний суд м. Одеси в складі:
головуючого судді Петренка В.С.
при секретарі Сушко М.О., Малярчук О.М., Харитоновій І.С.,
ОСОБА_2, ОСОБА_3,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Одесі заяву відповідача ОСОБА_4 про призначення судової автотоварознавчої експертизи, подану у цивільній справі за позовом
Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «АХА Страхування»
до ОСОБА_4
про стягнення суми страхового відшкодування,
за зустрічним позовом ОСОБА_4
до Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «АХА Страхування»,
за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору Акціонерного комерційного інноваційного банку «УкрСиббанк», Приватного акціонерного товариства «СК «Альфа страхування»
про стягнення грошових коштів,
ВСТАНОВИВ:
Зважаючи на складність у викладенні повного тексту ухвали суду, повязаного з потребою у наведені доводів, суд вважає за необхідне проголосити її вступну та резолютивну частини.
Керуючись ч. 2 ст. 86, ст.ст. 143, 144 ЦПК України, суд -
УХВАЛИВ:
Призначити у справі № 1512/4997/2012 судову автотоварознавчу експертизу.
Доручити проведення судової автотоварознавчої експертизи Одеському науково-дослідному інституту судових експертиз (м. Одеса, вул. Ланжеронівська, 21).
Поставити перед судовою автотоварознавчою експертизою наступні питання:
Яка ринкова вартість автомобіля марки «Chevrolet Aveo», державний номерний знак НОМЕР_1, власником якого є ОСОБА_4, на момент укладання договору страхування наземного транспорту №3005898 від 07.12.2009року, укладений між ЗАТ «Страхова компанія «АХА Україна» та ОСОБА_4.
Яка ринкова вартість автомобіля марки «Chevrolet Aveo», державний номерний знак НОМЕР_1, на момент ДТП?
Чи піддавався автомобіль марки «Chevrolet Aveo», державний номерний знак НОМЕР_1, ремонтно-відновлювальним роботам, після ДТП? Якщо так, то яким саме? Яка вартість виконаних робіт?
Чи підлягали ремонтно-відновлювальним роботам ушкодження автомобіля марки «Chevrolet Aveo», державний номерний знак НОМЕР_1, після ДТП?
Чи придатний був автомобіль марки «Chevrolet Aveo», державний номерний знак НОМЕР_1, для подальшого застосування, чи мало місце, фактично, повна загибель автомобіля марки «Chevrolet Aveo», державний номерний знак НОМЕР_1, після ДТП?
Зобовязати судового експерта провести судову автотоварознавчу експертизу за наявними в матеріалах справи документами.
Зобовязати власника автомобіля «Chevrolet Aveo», державний номерний знак НОМЕР_1 - ОСОБА_4 надати для огляду судовому експерту автомобіль марки «Chevrolet Aveo», державний номерний знак НОМЕР_1, у строк, узгоджений з експертом.
Попередити осіб, які безпосередньо проводитимуть судову експертизу про кримінальну відповідальність згідно ст.ст. 384, 385 Кримінального кодексу України.
Направити до Одеського науково-дослідного інституту судових експертиз для проведення експертизи матеріали справи №1512/4997/2012.
Витрати з проведення експертизи покласти на ОСОБА_4 (м.Одеса, вул. Ільфа і ПетроваАДРЕСА_1).
Зобовязати сторін у справі №1512/4997/2012 надати судовому експерту на його вимогу необхідні документи для проведення судової експертизи у строки, визначені фахівцем. Усі документи, які будуть надаватися до судового експерта для проведення експертизи, повинні бути систематизованими, підшитими, належним чином засвідченими, прошитими та пронумерованими.
Якщо під час проведення судової експертизи будуть встановлені обставини, що мають значення для правильного вирішення спору, з приводу яких експерту не були поставлені питання, зобовязати та надати можливість експерту у висновку викласти свої міркування і доводи щодо цих обставин.
Провадження у справі №1512/4997/2012 зупинити до закінчення проведення експертизи та повернення справи до Київського районного суду м. Одеси.
Ухвала може бути оскаржена тільки в частині зупинення провадження у справі шляхом подання апеляційної скарги до апеляційного суду Одеської області через Київський районний суд м. Одеси протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали, однак оскарження ухвали в цій частині не перешкоджає подальшому розгляду справи та проведенню експертизи.
В іншій частині ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає, заперечення на неї можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.
Суддя Петренко В. С.
Судове рішення № 40721863, Київський районний суд м. Одеси було прийнято 25.09.2014. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити важливі дані.
Це рішення відноситься до справи № 1512/4997/2012. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: