Провадження № 2-о/522/309/14
Справа № 522/16750/14-ц
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
09 вересня 2014 р. м. Одеса
Суддя Приморського районного суду м. Одеси Домусчі Л.В., розглянувши заяву гр. Канади ОСОБА_2 про встановлення факту підтвердження особи та зобов'язання провести реєстрацію права власності, зацікавлена особа: Реєстраційна служба Одеського міського управління юстиції,-
ВСТАНОВИВ:
Заявник, який є громадянином Канади 08.09.2014 року звернувся до суду з заявою згідно якої просить встановити факт того, що він і ОСОБА_3 є однією й той самою людиною та зобов'язання провести за ним реєстрацію права власності на 1/6 частину квартири АДРЕСА_1, зацікавлена особа: Реєстраційна служба Одеського міського управління юстиції. Заява надійшла до судді 09.09.2014 року.
Суддя, вивчивши надану заяву, дослідивши матеріали справи та чинне законодавство вважає, що у відкритті провадження за вказаною заявою необхідно відмовити, у зв'язку з наступним.
З заяви вбачається, що заявник зареєстрований та постійно мешкає АДРЕСА_2, що підтверджується копією його паспорту громадянина Канади.
Перелік юридичних фактів, що підлягають встановленню в судовому порядку, наводиться у ст. 256 ЦПК України і не є вичерпним. У судовому порядку відповідно до частини 2 цієї статті можуть бути встановлені й інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не передбачено іншого порядку їх встановлення, зокрема встановлення факту батьківства, володіння будинком на праві власності тощо.
При вирішенні питання про прийняття заяви про встановлення факту, що має юридичне значення суддя, окрім перевірки відповідності поданої заяви вимогам закону щодо форми та змісту, суд зобов'язаний з'ясувати питання про підсудність та юрисдикційність.
Згідно ч. 1 ст. 257 ЦПК України заява фізичної особи про встановлення факту, що має юридичне значення, подається до суду за місцем її проживання.
Заявником до заяви не додано ухвалу судді Верховного Суду України щодо визначення підсудності за його заявою у зв'язку з чим суддя вважає за повернути заявнику його заяву.
Згідно п.4 ч.3 ст. 121 ЦПК України заява повертається у випадках, коли справа не підсудна цьому суду.
Згідно п.2 ч.1 ст.7 Закону України «Про судовий збір» повернення судового збору здійснюється у разі повернення заяви (позовної заяви) або скарги.
За подачу зазначеної позовної заяви до суду позивач сплатив судовий збір у розмірі 121,80 грн. та надав суду оригінал квитанції № 68-12012/1 від 02.09.2014 року за призначенням платежу (Судовий збір за позовом ОСОБА_2 Приморс район суд м. Одеси Код 02892942), платник ОСОБА_2.
Керуючись ст.ст.. 1, 3, 11, 15, 121 ч.3, 208-210, 256, 257 ч.1 ЦПК України, п.2 ч.1 ст.7 Закону України «Про судовий збір», -
УХВАЛИВ:
Заяву гр. Канади ОСОБА_2 про встановлення факту підтвердження особи та зобов'язання провести реєстрацію права власності, зацікавлена особа: Реєстраційна служба Одеського міського управління юстиції - повернути.
Зобов'язати Головне Управління Державної казначейської служби України в Одеській області, яке знаходиться за адресою: м. Одеса, вул. Садова - 1а, код ЄДРПОУ: 37607526, повернути повністю заявнику ОСОБА_2 (АДРЕСА_2) - судовий збір у розмірі 121 (сто двадцять одна) гривня 80 копійок, який було сплачено згідно квитанції № 68-12012/1 від 02.09.2014 року, на номер рахунку: 31217259700008, одержувач: ГУ ДКСУ в Одеській області м. Одеси, код Банку: 828011 за призначенням платежу (Судовий збір за позовом ОСОБА_2 Приморс район суд м. Одеси Код 02892942), платник ОСОБА_2.
Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали, згідно ч.2 ст. 294 ЦПК України.
Суддя: Домусчі Л.В.
Судове рішення № 40721994, Приморський районний суд м. Одеси було прийнято 09.09.2014. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити важливі відомості.
Це рішення відноситься до справи № 522/16750/14-ц. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: