Ухвала суду № 40721082, 30.09.2014, Дніпропетровський окружний адміністративний суд

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

18 вересня 2014 року Справа №804/2632/13-а

Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі колегії суддів:

головуючого судді Верба І.О.

суддів Боженко Н.В., Степаненка В.В.

при секретарі судового засідання Чмоні А.О.

за участю представників:

позивача Благути А.А.

відповідача Мартиненка Ю.Ю.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Дніпропетровську питання щодо відповідності заяви позивача про зміну позовних вимог положенням статті 106 Кодексу адміністративного судочинства України в адміністративній справі №804/2632/13-а за адміністративним позовом Дніпропетровського обласного благодійного фонду «Екологія-Геос» до Державного агентства з енергоефективності та енергозбереження України про визнання незаконними дій або бездіяльності, -

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Дніпропетровського окружного адміністративного суду знаходиться адміністративна справа №804/2632/13-а за позовом Дніпропетровського обласного благодійного фонду «Екологія-Геос» до Державного агентства з енергоефективності та енергозбереження України про визнання незаконними дій або бездіяльності.

З матеріалів справи вбачається, що 28 липня 2014 року до суду поштовим зв'язком надійшло клопотання позивача про перенесення дати розгляду справи, до якого додано заяву від 19 липня 2014 року про вилучення з позовної заяви відповідачів 2, 3, 4, 5, 6, 7, доповнення та уточнення позовних вимог до відповідача 1 та позовні вимоги до відповідачів 2, 3, 4, 5, 6, 7.

Представник позивача в судовому засіданні пояснила, що подаючи заяву від 19 липня 2014 року позивач уточнив, змінив позовні вимоги та таку заяву належить вважати позовною заявою.

Відповідно до частини першої статті 137 Кодексу адміністративного судочинства України позивач може протягом всього часу судового розгляду збільшити або зменшити розмір позовних вимог, подавши письмову заяву, яка приєднується до справи. До початку судового розгляду справи по суті позивач може змінити підставу або предмет адміністративного позову, подавши письмову заяву, яка приєднується до справи. Заява про зміну позовних вимог повинна відповідати вимогам, які встановлені цим Кодексом для позовних заяв. У разі невідповідності такої заяви вимогам статті 106 цього Кодексу суд своєю ухвалою повертає її позивачу.

Так, у порушення пунктів 2, 3 частини першої зазначеної статті у поданій заяві вказаний невірний склад осіб, які беруть участь у справі.

Позивачем не надано докази на підтвердження обставин, якими обґрунтовуються позовні вимоги, та не зазначено причин неможливості подання таких доказів, що не відповідає частині другій статті 106 Кодексу адміністративного судочинства України.

Крім того, до позовної заяви не додані її копії для направлення відповідачу, як це передбачено частиною третьою вказаної статті.

Таким чином, перевіривши заяву про уточнення позовних вимог від 19 липня 2014 року, суд дійшов висновку про її невідповідність вимогам статті 106 Кодексу адміністративного судочинства України та повернення поданої заяви позивачу.

Керуючись статтями 137, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

Повернути Дніпропетровському обласному благодійному фонду «Екологія-Геос» заяву про зміну позовних вимог від 19 липня 2014 року.

Ухвала окремо не оскаржується. Заперечення проти неї може бути включене до апеляційної чи касаційної скарги на постанову чи ухвалу суду, прийняту за наслідками розгляду справи.

Повний текст ухвали складений 23 вересня 2014 року.

Головуючий суддя І.О. Верба

Суддя Н.В. Боженко

Суддя В.В. Степаненко