Постанова № 40720739, 01.10.2014, Окружний адміністративний суд міста Києва

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА

01601, м. Київ, вул. Командарма Каменєва 8, корпус 1

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

в порядку письмового провадження

м. Київ

01 жовтня 2014 року № 826/11077/14

За позовом

Державної податкової інспекції у Солом’янському районі Головного управління Міндоходів у м.Києві

до

Товариства з обмеженою відповідальністю «Альянс-Маркет»

про

стягнення заборгованості у розмірі 14 715 764,32 грн.

Суддя: Кротюк О.В.

Обставини справи:

Державна податкова інспекція у Солом’янському районі Головного управління Міндоходів у м.Києві звернулася до Окружного адміністративного суду міста Києва із адміністративним позовом до про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю «Альянс-Маркет» заборгованості у розмірі 14 715 764,32 грн.

Позовні вимоги обґрунтовані несплатою відповідачем податку на додану вартість та податку на прибуток.

Відповідач проти позову заперечив з підстав, викладених у письмовому запереченні, долученому до матеріалів справи.

В порядку частини 6 ст.128 КАС України судом ухвалено про розгляд справи в письмовому провадженні.

Розглянувши подані документи і матеріали, всебічно і повно з’ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтується позов, об’єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, Окружний адміністративний суд міста Києва, -

встановив:

заборгованість відповідача з податку на прибуток у сумі 4 788 907,96 грн. виникла внаслідок на підставі винесеного податковим органом податкового повідомлення-рішення №0003732207 від 22.05.2013 (грошове зобов’язання, визначене вказаним ППР було узгоджене за наслідком судового оскарження. Постановою Київського апеляційного адміністративного суду від 10.04.2014 у справі №826/13565/13-а скасовано постанову Окружного адміністративного суду м.Києва від 26.09.2013 та постановлено нове рішення, яким у задоволенні позову ТОВ «Альянс-Маркет» до ДПІ у Солом’янському районі ГУ Міндоходів у м.Києві про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень відмовлено).

Заборгованість відповідача з податку на додану вартість у сумі 9 926 856,36 грн., згідно відомостей облікової картки, виникла на підставі:

- податкового повідомлення-рішення №0003002201 від 09.04.2014 (сума грошового зобов’язання узгоджена за наслідком судового оскарження. Постановою Київського апеляційного адміністративного суду від 26.06.2014 у справі №826/5183/14 скасовано постанову Окружного адміністративного суду м.Києва від 22.05.2014 та відмовлено у задоволенні позову ТОВ «Альянс-Маркет» до ДПІ у Солом’янському районі ГУ Міндоходів у м.Києві про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень);

- податкового повідомлення-рішення №0003722207 від 22.05.2013 (сума грошового зобов’язання узгоджена за наслідком судового оскарження. Постановою Київського апеляційного адміністративного суду від 10.04.2014 у справі №826/13565/13-а скасовано постанову Окружного адміністративного суду м.Києва від 26.09.2013 та постановлено нове рішення, яким у задоволенні позову ТОВ «Альянс-Маркет» до ДПІ у Солом’янському районі ГУ Міндоходів у м.Києві про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень відмовлено);

- податкової декларації №9022012184 від 18.04.2014;

- уточнюючого розрахунку до декларації з ПДВ №9024467618 за 01.12.2013;

- уточнюючого розрахунку до декларації з ПДВ №9024467618 від 30.04.2014;

- уточнюючого розрахунку до декларації з ПДВ №9024467619 від 30.04.2014;

- податкової декларації №9028592053 від 19.05.2014;

- нарахованої контролюючим органом пені у сумі 103 041,66 грн.

У зв’язку з несплатою визначених податкових зобов’язань позивачем виставлено податкову вимогу №1984-25 від 28.04.2014 та 29.04.2014 направлено ТОВ «Альянс-Маркет» поштою.

Відповідач не погоджується з позовними вимогами та стверджує, що вказані податкові повідомлення-рішення оскаржені ним до суду касаційної інстанції. Податкова вимоги №1984-25 від 28.04.2014оскаржена до суду (справа №826/9499/14).

Аналізуючи викладені вище обставини, суд дійшов висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню з урахуванням наступного.

Відповідно до ст. 67 Конституції України кожен зобов’язаний сплачувати податки і збори в порядку і розмірах, встановлених законом.

Відносини, що виникають у сфері справляння податків і зборів, зокрема, вичерпний перелік податків та зборів, що справляються в Україні, та порядок їх адміністрування, платників податків та зборів, їх права та обов'язки, компетенцію контролюючих органів, повноваження і обов'язки їх посадових осіб під час здійснення податкового контролю, а також відповідальність за порушення податкового законодавства визначає Податковий кодекс України від 2 грудня 2010 року N 2755-VI.

Відповідно до підпункту 16.1.4 пункту 16.1 статті 16 Податкового кодексу України (далі –ПКУ) платник податків зобов'язаний сплачувати податки та збори в строки та у розмірах, встановлених ПКУ та законами з питань митної справи.

Відповідно до підпункту 14.1.156 пункту 14.1 ст. 14 ПКУ податкове зобов'язання - сума коштів, яку платник податків, у тому числі податковий агент, повинен сплатити до відповідного бюджету як податок або збір на підставі, в порядку та строки, визначені податковим законодавством (у тому числі сума коштів, визначена платником податків у податковому векселі та не сплачена в установлений законом строк).

Відповідно до пп. 14.1.175 п. 14.1 ст. 14 ПКУ податковий борг - сума узгодженого грошового зобов'язання (з урахуванням штрафних санкцій за їх наявності), але не сплаченого платником податків у встановлений ПКУ строк, а також пеня, нарахована на суму такого грошового зобов'язання.

Згідно пункту 54.1 статті 54 Податкового кодексу України крім випадків, передбачених податковим законодавством, платник податків самостійно обчислює суму податкового та/або грошового зобов'язання та/або пені, яку зазначає у податковій (митній) декларації або уточнюючому розрахунку, що подається контролюючому органу у строки, встановлені цим Кодексом. Така сума грошового зобов'язання та/або пені вважається узгодженою.

Відповідно до п. 56.1 ст. 56 ПКУ рішення, прийняті контролюючим органом, можуть бути оскаржені в адміністративному або судовому порядку.

Пунктом 56.18 статті 56 ПКУ передбачено, що з урахуванням строків давності, визначених статтею 102 цього Кодексу, платник податків має право оскаржити в суді податкове повідомлення-рішення або інше рішення контролюючого органу у будь-який момент після отримання такого рішення.

При зверненні платника податків до суду з позовом щодо визнання недійсним рішення контролюючого органу грошове зобов'язання вважається неузгодженим до дня набрання судовим рішенням законної сили.

Пунктом 113.1 статті 113 ПКУ передбачено, що строки застосування, сплата, стягнення та оскарження сум штрафних (фінансових) санкцій (штрафів) здійснюються у порядку, визначеному цим Кодексом для сплати, стягнення та оскарження сум грошових зобов'язань. Суми штрафних (фінансових) санкцій (штрафів) зараховуються до бюджетів, до яких згідно із законом зараховуються відповідні податки та збори.

В той же час, згідно з п.57.3 ст.57 ПКУ, у разі визначення грошового зобов'язання контролюючим органом за підставами, зазначеними у підпунктах 54.3.1, 54.3.2, 54.3.4 - 54.3.6 пункту 54.3 статті 54 цього Кодексу, платник податків зобов'язаний сплатити нараховану суму грошового зобов'язання протягом 10 календарних днів, що настають за днем отримання податкового повідомлення-рішення, крім випадків, коли протягом такого строку такий платник податків розпочинає процедуру оскарження рішення контролюючого органу.

Відповідно до пп. 129.1.1 п.129.1 ст. 129 ПКУ після закінчення встановлених цим Кодексом строків погашення узгодженого грошового зобов'язання на суму податкового боргу нараховується пеня.

Відповідач не спростував жодних фактів з приводу обґрунтованості позовних вимог стосовно стягнення заявленої суми заборгованості.

Покликання ж щодо оскарження рішень суду апеляційної інстанції про відмову у задоволенні позовних вимог ТОВ «Альянс-Маркет» до ДПІ у Солом’янському районі ГУ Міндоходів у м.Києві про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень у касаційному порядку, не змінюють того, що грошові зобов’язання, визначені оскаржуваними у відповідних справах ППР, набули статусу узгодженого (постанови Київського апеляційного адміністративного суду від 10.04.2014 у справі №826/13565/13-а та від 26.06.2014 у справі №826/5183/14 набрали законної сили з моменту їх проголошення відповідно до ч.5 ст.254 КАС України).

При цьому, ст.59 ПКУ передбачено наступне.

У разі коли платник податків не сплачує узгодженої суми грошового зобов'язання в установлені законодавством строки, контролюючий орган надсилає (вручає) йому податкову вимогу в порядку, визначеному для надсилання (вручення) податкового повідомлення-рішення.

У разі якщо у платника податків, якому надіслано (вручено) податкову вимогу, сума податкового боргу збільшується (зменшується), погашенню підлягає вся сума податкового боргу такого платника податку, що існує на день погашення.

У разі якщо після направлення (вручення) податкової вимоги сума податкового боргу змінилася, але податковий борг не був погашений в повному обсязі, податкова вимога додатково не надсилається (не вручається).

В порядку пункту 20.1.19 статті 20 Податкового кодексу України контролюючі органи мають право застосовувати до платників податків передбачені законом фінансові (штрафні) санкції (штрафи) за порушення податкового чи іншого законодавства, контроль за додержанням якого покладено на контролюючі органи; стягувати до бюджетів та державних цільових фондів суми грошових зобов'язань та/або податкового боргу у випадках, порядку та розмірі, встановлених цим Кодексом та іншими законами України; стягувати суми недоїмки із сплати єдиного внеску; стягувати суми простроченої заборгованості суб'єктів господарювання перед державою (Автономною Республікою Крим чи територіальною громадою міста) за кредитами (позиками), залученими державою (Автономною Республікою Крим чи територіальною громадою міста) або під державні (місцеві) гарантії, а також за кредитами із бюджету в порядку, визначеному цим Кодексом та іншими законами України.

Пунктами 95.1, 95.2, 95.3 ст. 95 ПКУ встановлено наступне.

Контролюючий орган здійснює за платника податків і на користь держави заходи щодо погашення податкового боргу такого платника податків шляхом стягнення коштів, які перебувають у його власності, а в разі їх недостатності - шляхом продажу майна такого платника податків, яке перебуває у податковій заставі.

Стягнення коштів та продаж майна платника податків провадяться не раніше ніж через 60 календарних днів з дня надіслання (вручення) такому платнику податкової вимоги.

Стягнення коштів з рахунків платника податків у банках, обслуговуючих такого платника податків, здійснюється за рішенням суду, яке направляється до виконання контролюючим органам, у розмірі суми податкового боргу або його частини.

З урахуванням наведеного, суд приходить до висновку про задоволення позовних вимог щодо стягнення з відповідача заборгованості з податку на прибуток у сумі 4 788 907,96 грн. та з податку на додану вартість у сумі 9 926 856,36 грн.

Доказів, які б спростовували доводи позивача, відповідач суду не надав.

При цьому, обставина оскарження відповідачем податкової вимоги №1984-25 від 28.04.2014 не може бути підставою для відмови у стягненні заявлених сум заборгованості, оскільки станом на момент вирішення спору така вимога не скасована (постановою Окружного адміністративного суду м.Києва від 08.09.2014 у справі №826/9499/14 у задоволенні вимог щодо скасування вищевказаної вимоги відмовлено. При цьому, як вбачається з електронної системи документообігу суду, зазначена постанова оскаржена в апеляційному порядку).

Керуючись ст.ст. 69, 70, 71, 158-163 КАС України, Окружний адміністративний суд міста Києва, -

П О С Т А Н О В И В :

Адміністративний позов задовольнити.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Альянс-Маркет» (03186, м.Київ, вул. Соціалістична, 5, корп. 2, код ЄДРПОУ 38316777) до Державного бюджету України заборгованість з податку на прибуток у розмірі 4 788 907 (чотири мільйона сімсот вісімдесят вісім тисяч дев’ятсот сім) грн. 96 коп.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Альянс-Маркет» (03186, м.Київ, вул. Соціалістична, 5, корп. 2, код ЄДРПОУ 38316777) до Державного бюджету України заборгованість з податку на додану вартість у розмірі 9 926 856 (дев’ять мільйонів дев’ятсот двадцять шість тисяч вісімсот п’ятдесят шість) грн. 36 коп.

Постанова набирає законної сили в порядку і строки, встановлені ст. 254 КАС України. Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду шляхом подання апеляційної скарги в порядку і строки, встановлені ст.186 КАС України.

Суддя О.В. Кротюк