Ухвала суду № 40720169, 25.09.2014, Київський районний суд м. Одеси

КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ОСОБА_1

_____________________

Справа № 520/17264/13-ц

Провадження № 2/520/2403/14

УХВАЛА

25.09.2014 року

Київський районний суд м. Одеси в складі:

головуючого судді Петренка В.С.

при секретарі Гарнаженко Н.С., Мельничуковській К.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Одесі заяву представника позивача про витребування доказів, подану у цивільній справі за позовом

Одеського комунального навчального закладу дитячий будинок «Перлинка» Одеської міської ради в інтересах малолітніх ОСОБА_2, ОСОБА_3

до ОСОБА_4, ОСОБА_5,

третя особа Київська районна адміністрація Одеської міської ради в особі Органу опіки та піклування,

за участю Прокуратури Київського району м. Одеси

про позбавлення батьківських прав,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Київського районного суду м. Одеси знаходиться цивільна справа №520/17264/13-ц за позовом Одеського комунального навчального закладу дитячий будинок «Перлинка» Одеської міської ради в інтересах малолітніх ОСОБА_2, ОСОБА_3 до ОСОБА_4, ОСОБА_5, третя особа Київська районна адміністрація Одеської міської ради в особі Органу опіки та піклування, за участю Прокуратури Київського району м. Одеси про позбавлення батьківських прав.

У судовому засіданні 25.09.2014року представник позивача надав суду заяву про витребування доказів, в якій просить суд витребувати зі Служби у справах дітей Одеської міської проект висновку та з Органу опіки та піклування Київської районної адміністрації Одеської міської ради висновок по суті спору щодо доцільності позбавлення ОСОБА_4, 14.05.1982року народження, та ОСОБА_5, 25.04.1974року народження, батьківських прав відносно малолітньої доньки ОСОБА_2, 16.12.2001року народження, та малолітньої доньки ОСОБА_6, 24.03.2004року народження.

У судовому засіданні 25.09.2014року прокурор прокуратури Київського району м. Одеси не заперечував проти задоволення заяви про витребування доказів.

Відповідач та представник третьої особи про час та місце судового засідання повідомлялися належним чином, у судове засідання 25.09.2014року не зявились.

Відповідно до п.1 ст. 137 ЦПК України, у випадках, коли щодо отримання доказів у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, є складнощі, суд за їх клопотанням зобовязаний витребувати такі докази.

З метою повного, всебічного та обєктивного розгляду справи, суд вважає за необхідне заяву представника позивача про витребування доказів задовольнити.

Керуючись ст. 137 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву представника позивача про витребування доказів - задовольнити.

Зобовязати Службу у справах дітей Одеської міської надіслати на адресу Київського районного суду м. Одеси проект висновку щодо доцільності (або недоцільності) позбавлення ОСОБА_4, 14.05.1982року народження, батьківських прав відносно малолітньої доньки ОСОБА_2, 16.12.2001року народження, та відносно малолітньої доньки ОСОБА_6, 24.03.2004року народження.

Зобовязати Київську районну адміністрацію Одеської міської ради надіслати на адресу Київського районного суду м. Одеси висновок про доцільність (або недоцільність) позбавлення ОСОБА_4, 14.05.1982року народження, батьківських прав відносно малолітньої доньки ОСОБА_2, 16.12.2001року народження, та відносно малолітньої доньки ОСОБА_6, 24.03.2004року народження.

Зобовязати Службу у справах дітей Одеської міської надіслати на адресу Київського районного суду м. Одеси проект висновку щодо доцільності (або недоцільності) позбавлення ОСОБА_5, 25.04.1974року народження, батьківських прав відносно малолітньої доньки ОСОБА_2, 16.12.2001року народження, та відносно малолітньої доньки ОСОБА_6, 24.03.2004року народження.

Зобовязати Київську районну адміністрацію Одеської міської ради надіслати на адресу Київського районного суду м. Одеси висновок про доцільність (або недоцільність) позбавлення ОСОБА_5, 25.04.1974року народження, батьківських прав відносно малолітньої доньки ОСОБА_2, 16.12.2001року народження, та відносно малолітньої доньки ОСОБА_6, 24.03.2004року народження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Петренко В. С.