Рішення № 40717211, 02.10.2014, Оболонський районний суд міста Києва

02.10.2014 Справа № 756/12411/14-ц

унікальний №756/12411/14-ц

провадження №6/756/592/14

(2-5497/09)

УХВАЛА

02 жовтня 2014 року Оболонський районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді Маринченко М.М.,

при секретарі Князік І.Д.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві заяву ТОВ «Кредитні ініціативи» про заміну сторони виконавчого провадження з виконання виконавчого листа № 2-5497/09, виданого Оболонським районним судом м. Києва 15 січня 2010 року про стягнення з ОСОБА_1 на користь ТОВ «ПростоФінанс» заборгованості за кредитним договором,

встановив:

19 листопада 2009 року Оболонським районним судом м. Києва ухвалено рішення по цивільній справі №2-5497/09, яким стягнуто з ОСОБА_1 на користь ТОВ «ПростоФінанс» заборгованість за кредитним договором № 03002921563 від 17 серпня 2007 року в розмірі 40065 грн. 75 коп. та судові витрати в розмірі 998 грн. 99 коп., а всього 41064 грн. 74 коп.

На підставі заяви представника позивача від 10 грудня 2009 року йому 26 січня 2010 року видано виконавчий лист №2-5497/09 за вказаним рішенням суду.

У вересні 2014 року до суду звернулося ТОВ «Кредитні ініціативи» з заявою про заміну сторони виконавчого провадження, посилаючись на те, що 18 травня 2012 року ТОВ «ПростоФінанс» з ТОВ «Кредитні ініціативи» уклало договір купівлі-продажу кредитного портфелю, згідно з яким ТОВ «Кредитні ініціативи» набуло право вимоги заборгованості по кредитному договору № 03002921563 від 17 серпня 2007 року, укладеного з ОСОБА_1

Представник заявника, боржник, представник ТОВ «ПростоФінанс» та представник ВДВС Кременчуцького РУЮ у м. Києві до суду не з'явились, про дату, час та місце розгляду заяви повідомлялися належним чином, їхня неявка не перешкоджає розгляду заяви.

Суд, дослідивши матеріали справи, прийшов до висновку, що заява підлягає задоволенню виходячи з наступного.

Відповідно до ч.1 ст. 378 ЦПК України та ч.5 ст.8 Закону України «Про виконавче провадження» у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою сторони суд замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.512 ЦК України кредитор у зобов'язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

З поданої заявником копії постанови про відкриття виконавчого провадження вбачається, що 25 липня 2013 року державним виконавцем ВДВС Кременчуцького районного управління юстиції в м. Києві Бороденком В.М. відкрито виконавче провадження щодо боржника ОСОБА_1 з виконання вищезазначеного виконавчого листа.

З Інформації про виконавче провадження з Єдиного державного реєстру виконавчих проваджень вбачається, що виконавче провадження на даний час відкрито, державним виконавцем оголошено розшук арештованого транспортного засобу боржника та винесено постанову про зупинення у зв'язку з цим виконавчого провадження.

Як вбачається з договору купівлі-продажу кредитного портфелю від 18 травня 2012 року, укладеного між ТОВ «ПростоФінанс» та ТОВ «Кредитні ініціативи», останнє набуло права вимоги заборгованості по кредитним договорам, укладених з боржниками, зазначених в реєстрі заборгованості боржників, зокрема право вимоги за кредитним договором № 03002921563 від 17 серпня 2007 року, позичальником за яким є ОСОБА_1, що підтверджується витягом з реєстру заборгованості боржників.

Оскільки право вимоги до боржника ОСОБА_1 перейшло до ТОВ «Кредитні ініціативи» на підставі договору купівлі-продажу кредитного портфелю, укладеного 18 травня 2012 року між ТОВ «ПростоФінанс» та ТОВ «Кредитні ініціативи», суд вважає, що заява про заміну сторони виконавчого провадження підлягає задоволенню.

Керуючись ст.378 ЦПК України, ч.5 ст.8 Закону України «Про виконавче провадження», ст.ст. 512-516 ЦК України, суд

ухвалив:

Заяву задовольнити.

Замінити у виконавчому провадженні з виконання виконавчого листа №2-5497/09, виданого Оболонським районним судом м. Києва 15 січня 2010 року про стягнення з ОСОБА_1 на користь ТОВ «ПростоФінанс» заборгованості за кредитним договором в розмірі 40065 грн. 75 коп. та судових витрат в розмірі 998 грн. 99 коп., а всього 41064 грн. 74 коп., стягувача Товариство з обмеженою відповідальністю «ПростоФінанс» на Товариство з обмеженою відповідальністю «Кредитні ініціативи» (Київська область, м. Бровари, бул. Незалежності, 14, код ЄДРПОУ 35326253).

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду м. Києва через суд першої інстанції шляхом подання в 5-денний строк з дня отримання копії ухвали апеляційної скарги.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя М.М.Маринченко