Рішення № 40716963, 01.10.2014, Індустріальний районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Орджонікідзевський районний суд м. Харкова)

01.10.2014

Справа № 644/7688/14-ц

№/п 2/644/2088/14

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(заочне рішення)

01 жовтня 2014 року Орджонікідзевський районний суд м. Харкова у складі:

Головуючого судді - Черняка В. Г.,

секретаря судових засідань - Шестопалової В. О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Орджонікідзевського районного суду м. Харкова цивільну справу за ПАТ «Акцент-Банк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач ПАТ «Акцент-банк» звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, в якому зазначає, що 25.01.2013 року між позивачем та відповідачем було укладено кредитний договір. Відповідач свої зобов'язання систематично порушує, внаслідок чого у нього перед банком утворилась заборгованість в сумі 26545,57 гривень.

Позивач просить стягнути з ОСОБА_2 на користь ПАТ «Акцент-банк» заборгованість по кредитному договору в сумі 26545,57 гривень, а також судові витрати по сплаті судового збору в сумі 264,45 гривень.

В судове засідання представник позивача за довіреністю Сай Н. М. не з'явилась, надала суду заяву, в якій свій позов підтримала та просила суд розглядати справу без її участі.

Відповідач в судове засідання не з'явилась, причини неявки суду не повідомила, про слухання справи повідомлялась належним чином.

З письмової згоди представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.

Суд, дослідивши письмові матеріали справи, встановив наступні факти та відповідні їм правовідносини.

Судом встановлено, що відповідно до умов Генеральної угоди про реструктуризацію заборгованості та приєднання до Умов та правил надання продукту кредитних карт укладеної 25.01.2013 року між ПАТ «АКЦЕНТ-БАНК» та ОСОБА_2, відповідач отримав кредит у розмірі 15806,87 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 10 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом.

Відповідач взяті на себе зобов'язання не виконує. У результаті невиконання умов кредитного договору відповідач станом на 16.06.2014 року має заборгованість в сумі 26545,57 гривні, яка складається з заборгованості за кредитом в сумі 15146,41 гривень, заборгованості за процентами в сумі 1356,88 гривень, залишок за несплаченим штрафом у розмірі 10042,28 грн., що підтверджується наданим суду розрахунком заборгованості.

Згідно ст. 526 ЦК України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до ч. 1 ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Відповідач по справі взяті на себе зобов'язання за кредитним договором не виконує в наслідок чого утворилась заборгованість.

Цивільним кодексом України ст. 625 визначено, що боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання.

Статтею 611 ЦК України передбачено, що у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема: припинення зобов'язання внаслідок односторонньої відмови від зобов'язання, якщо це встановлено договором або законом, або розірвання договору; зміна умов зобов'язання; сплата неустойки; відшкодування збитків та моральної шкоди.

Відповідно до ст. 549 ЦК України неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов'язання. Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов'язання за кожен день прострочення виконання.

За таких обставин, перевіривши матеріали цивільної справи, суд приходить до висновку, що позов ПАТ «Акцент-Банк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором обргунтований та підлягає задоволенню.

Питання про судові витрати судом вирішується відповідно до ст. 88 ЦПК України.

Керуючись ст. ст. 526, 549, 551, 611 ЦК України, ст. ст. 10, 11, 14, 209, 212, 214-215, 223 ЦПК України, суд -

В И Р І Ш И В:

Позов ПАТ «Акцент-Банк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ПАТ «Акцент-Банк» (код ЄДРПОУ 14360080, рахунок 29090829000010, МФО 307770, 49074, м. Дніпропетровськ, вул. Батумська, 11, свідоцтво про реєстрацію № 127 від 30 жовтня 1992 року) заборгованість за кредитним договором б/н від 25.01.2013 року в сумі 26545,57 гривень (двадцять шість тисяч п'ятсот сорок п'ять гривень 57 копійок).

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ПАТ «Акцент-Банк» (код ЄДРПОУ 14360080, рахунок 64994919400001, МФО 307770, 49074, м. Дніпропетровськ, вул. Батумська, 11, свідоцтво про реєстрацію № 127 від 30 жовтня 1992 року) витрати по сплаті судового збору в сумі 265,45 грн.

Рішення суду може бути оскаржене позивачем до апеляційного суду Харківської області через суд першої інстанції, який ухвалив судове рішення шляхом подачі апеляційної скарги.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, оформленою у відповідності до ст. 229 ЦПК України, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Заочне рішення набирає законної сили, відповідно до загального порядку встановленого ЦПК України.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Головуючий - суддя: В. Г. Черняк