Ухвала суду № 40715651, 01.10.2014, Господарський суд Чернівецької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

У Х В А Л А

п р о в і д к л а д е н н я р о з г л я д у с п р а в и

"01" жовтня 2014 р. Справа № 926/1356/14

За позовом комунального підприємства «Чернівецьке тролейбусне управління»

до фізичної особи - підприємця ОСОБА_1

про стягнення заборгованості та штрафних санкцій в сумі 43742,61 грн.

суддя Байталюк В. Д.

представники сторін:

від позивачів - Ісєв О. Д., довіреність № 1267 від 01.08.2013;

від відповідача - не з'явився.

СУТЬ СПОРУ: Комунальне підприємство «Чернівецьке тролейбусне управління», м. Чернівці, звернулось з позовом до фізичної особи - підприємця ОСОБА_1, с. Мамаївці Кіцманського району Чернівецької області, про стягнення заборгованості за договором в сумі 43742,61 грн., в тому числі: 41790,00 грн. основного боргу, 1446,16 грн. пені та 3 % річних в сумі 506,45 грн.

Позов мотивується тим, що 01.09.2011 між приватним підприємством «Іксілан» та комунальним підприємством «Чернівецьке тролейбусне управління» було укладено договір про підвіску волоконно-оптичного кабелю на опорах контактної мережі за № 258, терміном дії по 31.08.2014, згідно умов якого приватне підприємство «Іксілан» зобов'язалося щомісячно здійснювати встановлену договором плату комунальному підприємству «Чернівецьке тролейбусне управління» за підвіску кабелю. Разом з тим, 28.05.2013 між приватним підприємством «Іксілан» (первісний боржник), комунальним підприємством «Чернівецьке тролейбусне управління» (кредитор) та фізичною особою - підприємцем ОСОБА_1 (новий боржник) було укладено договір про переведення боргу на нового боржника фізичну особу - підприємця ОСОБА_1, який (борг) утворився станом на 01.06.2013 у зв'язку із невиконанням умов договору № 258 у розмірі 79015,00 грн. В подальшому, 02.09.2013 між позивачем та відповідачем було укладено договір № 175 «Про реструктуризацію заборгованості», яка виникла у зв'язку із невиконанням відповідачем умов зазначеного вище договору про переведення боргу, що утворилася станом на 01.09.2013, на суму 63190,00 грн. Відповідно до пунктів 1.1, 1.2 даного договору відповідач зобов'язався погасити заборгованість до 30.06.2014, щомісячно сплачуючи по 6319,00 грн. Однак, за неналежне виконання умов договору відповідачем, позивач, окрім суми основного боргу також просить суд стягнути пеню за період з 01.11.2014 по 30.06.2014 в сумі 1446,16 грн. та 3 % річних в сумі 41790,00 грн. за період з 01.01.2014 по 31.08.2014.

Відповідач явку свого представника у судове засідання не забезпечив та про причини його неявки суд не повідомив.

Враховуючи, що неявка представника відповідача та відсутність письмового відзиву на позов перешкоджають розгляду спору по суті, суд дійшов висновку, що розгляд справи необхідно відкласти.

Представник позивача не заперечував проти відкладення розгляду справи.

На підставі викладеного, керуючись статтею 77 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В :

1. Розгляд справи відкласти на 15 жовтня 2014 року на 10 годину в приміщенні господарського суду за адресою: м. Чернівці, вул. О. Кобилянської, 14.

2. Зобов'язати позивача надати витяг з ЄДР про державну реєстрацію фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 станом на день подання позову.

3. Повторно зобов'язати відповідача виконати вимоги суду, викладені в ухвалі про порушення провадження у справі від 09.09.2014.

4. Попередити відповідача, що у випадку невиконання вимог суду та/або неявки його представника у наступне судове засідання справа буде розглянута за наявними матеріалами.

5. Участь представників сторін у судовому засіданні визнати обов'язковою.

Суддя В. Байталюк