Вирок № 4071495, 14.07.2009, Шевченківський районний суд м. Запоріжжя

№ 1-591/09

П Р И Г О В О Р

И М Е Н Е М У К Р А И Н Ы

14 июля 2009 года г. Запорожье

Шевченковский районный суд г. Запорожья в составе председательствующего судьи Жупановой И.Б. при секретаре Брагиной И.В. с участием прокурора Грабовского Е.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца с. Северное Усть-Янского района, Якутия, гражданина Украины, имеющего высшее образование, холостого, частного предпринимателя, проживающего: АДРЕСА_1, зарегистрированного по адресу: АДРЕСА_2, ранее не судимого,

в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 307 УК Украины,

У С Т А Н О В И Л:

В неустановленное следствием дату и время гр. ОСОБА_1, имея умысел, направленный на незаконное приобретение, хранение особо опасного наркотического средства с целью сбыта, а также сбыт особо опасного наркотического средства, находясь в лесопосадке возле кольца 14-го троллейбуса в Космическом микрорайоне в г. Запорожье, незаконно приобрел путем срыва листья и верхушечные части дикорастущей конопли, после чего, продолжая свой преступный умысел, направленный на незаконное изготовление, хранение особо опасного наркотического средства, незаконно изготовил, путем перетирания и высушивания сорванных частей конопли вещество растительного происхождения серо-зеленого цвета, которое согласно заключения эксперта № 224 от 04.02.2009 года является особо опасным наркотическим средством - канабисом (марихуаной высушенной), массой 1,901 г.

После этого, 26.01.2009 года, ОСОБА_1, незаконно храня при себе вышеуказанное наркотическое средство, имея умысел, направленный на незаконное хранение особо опасного наркотического средства с целью сбыта, а также сбыт особо опасного наркотического средства примерно в 12:05 часов возле дома № 84 по ул. Магистральной в г. Запорожье при проведении оперативной закупки незаконно путем продажи сбыл гр. ОСОБА_2 вышеуказанное особо опасное наркотическое средство за 200 гривен после чего был задержан сотрудниками милиции.

Канабис (марихуана высушенная) Постановлением № 770 «Об утверждении Перечня наркотических средств, психотропных веществ и прекурсоров» Кабинета Министров Украины от 06.05.2000 года, отнесен к особо опасным наркотическим средствам.

В судебном заседании подсудимый ОСОБА_1 вину в совершении вменённого ему в вину преступления признал полностью, пояснил, что 25.01.2009 года познакомился через «Интертен» с девушкой по имени ОСОБА_2, которая спросила, не может ли он найти наркотик марихуану для её брата, отбывающего наказание в местах лишения свободы, он согласился продать за 200 гривен имеющееся у него наркотическое средство, которое он изготовил ранее с целью сбыта из сорванной в сентябре 2008 г. в лесопосадке дикорастущей конопли. После этого он договорился с ОСОБА_2 о встрече для передачи наркотического средства, при встрече 26.01.2009 г. у остановки общественного транспорта «Заводоуправление» на ул. Магистральной в г. Запорожье он продал ОСОБА_2 наркотическое средство в бумажном свёртке, получив от неё 200 гривен, после чего был задержан работниками милиции. Раскаивается в содеянном, преступление совершил, вследствие стечения тяжёлых личных и семейных обстоятельств - является инвалидом, проживает с матерью пенсионеркой, которая ухаживает за ним, нуждается в лечении, но не имеет для этого средств.

Кроме полного признания вины, вина ОСОБА_1 в совершении преступления подтверждена исследованными в суде доказательствами:

Указанные фактические обстоятельства приобретения у ОСОБА_1 наркотического средства марихуаны подтвердила допрошенная в суде свидетель ОСОБА_2, дополнительно пояснив, что она была приглашена работниками милиции для осуществления контрольной закупки, от работников милиции ей известно, что они через Интернет предварительно общались с ОСОБА_1 от её имени, после чего она по телефону, предоставленному сотрудниками милиции, договорилась с ним о встрече для приобретения наркотика, ей в присутствии понятых были выданы деньги для проведения контрольной закупки, после контрольной закупки наркотическое средство у неё, деньги у ОСОБА_1 в присутствии понятых были изъяты.

Свидетель ОСОБА_3 также подтвердил изложенные ОСОБА_1 и свидетелем ОСОБА_2 обстоятельства проведения у ОСОБА_1 контрольной закупки особо опасного наркотического средства марихуаны, пояснив, что информация в ОБНОН о том, что ОСОБА_1 через Интернет предлагает купить у него наркотики, работники милиции общались с ним через Интернет от имени ОСОБА_2, после чего пригласили свидетеля ОСОБА_2 для осуществления контрольной закупки, обстоятельства проведения которой изложены так, как их пояснил ОСОБА_1 и свидетель ОСОБА_2

Допрошенная в суде свидетель ОСОБА_4 - мать подсудимого- положительно охарактеризовала сына, содеянное сыном считает нелепой случайностью, не характерной для его поведения и образа жизни.

Из заключения судебно-химической экспертизы № 244 от 4.02.2009 г. следует, что изъятое при проведении контрольной закупки вещество является особо опасным наркотическим средством - каннабисом (марихуаной высушенной) первоначальным весом 1,901 г.

Поскольку никто из участников судебного процесса в судебном заседании не оспаривал указанные выше фактические обстоятельства дела, суд в соответствии с ч. 3 ст. 299 УПК Украины признал нецелесообразным исследование иных доказательстсв, исследовав данные о личности подсудимого.

Действия подсудимого ОСОБА_1 суд квалифицирует по ч. 2 ст. 307 УК Украины, как незаконное хранение особо опасного наркотического средства с целью сбыта, а также незаконный сбыт особо опасного наркотического средства.

При назначении наказания подсудимому ОСОБА_1 суд учитывает степень тяжести совершённого преступления, отнесённого к числу тяжких.

Также суд учитывает личность виновного, его состояние здоровья, семейное и материальное положение, состояние здоровья членов семьи: ОСОБА_1 ранее не судим (л.д. 87), на учете в ЗГПНД и ЗОНД не состоит (л.д. 76, 77), положительно характеризуется по месту жительства и работы (л.д. 81, 83, 84), занимается частной предпринимательской деятельностью (л.д. 86), чистосердечно раскаялся в содеянном, является инвалидом детства с ограничением самообслуживания, проживает с матерью - пенсионеркой по уходу за сыном - инвалидом детства, страдающей эндокринным заболеванием, нуждающейся в оперативном лечении и не имеющая средств для этого.

Чистосердечное раскаяние в содеянном, совершение преступления вследствие стечения тяжёлых личных и семейных обстоятельств, положительные данные о личности в совокупности суд признаёт смягчающими наказание обстоятельствами.

 Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено.

 С учётом изложенных обстоятельств суд считает, что исправление ОСОБА_1 возможно без изоляции его от общества, а потому полагает целесообразным назначить ему наказание с применением ст. 75 УК Украины.

В случае освобождения от отбывания наказания с испытанием согласно ст. 77 УК Украины дополнительный вид наказания в виде конфискации имущества не предусмотрен.

В соответствии с п. 19 постановления Пленума Верховного Суда Украины от 24.10.2003 года № 7 «О практике применения судами уголовного наказания», конфискация имущества как дополнительное наказание не может быть применена при освобождении лица от отбывания наказания с испытательным сроком.

Заявленные по делу судебные издержки в сумме 345 грн. 18 коп. за проведение судебно - химической экспертизы, подлежат взысканию с осуждённого.

Руководствуясь ст. ст. 323, 324 УПК Украины, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать виновным ОСОБА_1 в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 307 УК Украины и назначить ему наказание в виде 5 (пяти) лет лишения свободы.

 В соответствии со ст. 75 УК Украины освободить ОСОБА_1 от отбывания наказания, если в течение 1 (одного) года он не совершит нового преступления и выполнит возложенные на него обязанности.

В соответствии со ст. 76 УК Украины обязать ОСОБА_1 не выезжать за пределы Украины на постоянное проживание без разрешения органа уголовно - исполнительной системы, сообщать органу уголовно - исполнительной системы об изменении места жительства и работы, периодически являться на регистрацию в орган уголовно - исполнительной системы.

Меру пресечения ОСОБА_1 до вступления приговора в законную силу оставить прежней - подписку о невыезде.

Взыскать в пользу НИЭКЦ при УМВД Украины в Запорожской области с осужденного ОСОБА_1 затраченные судебные издержки на проведение судебно-химической экспертизы в сумме 345,18 грн. - на расчетный счет 35226001000367, получатель платежа НИЭКЦ при УМВД Украины в Запорожской области, код ОКПО 25573056, учреждение банка - управление госказначейства в Запорожской области г. Запорожья, МФО - 813015, назначение платежа: код платежа 10608, за выполнение экспертизы.

Вещественные доказательства по делу (уголовное дело № 1650904) - полиэтиленовый сверток с наркотическим средством и ватные тампоны со смывами с рук гр. ОСОБА_1, находящиеся на хранении в камере хранения Шевченковского РО ЗГУ ГУМВД Украины в Запорожской области - уничтожить.

Вещественное доказательство - денежные купюры номиналом 100 гривен, 2005 года выпуска, серии ВЄ, номер 7203674 и номиналом 100 гривен, 2005 года выпуска, серии ВЕ, номер 1945248, изъятые 26.01.2009 года у гр. ОСОБА_1, находящиеся на хранении в учётно-расчётном отделе ЗГУ УМВД Украины в Запорожской области - вернуть по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в апелляционный суд Запорожской области через Шевченковский районный суд г. Запорожья в течение пятнадцати суток с момента его оглашения.

Судья: