Ухвала суду № 40713064, 30.09.2014, Апеляційний суд Херсонської області

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Номер провадження №11кп/791/668/14 Головуючий в першій інстанції: Соловйов В.В.

Категорія: ст. 185 ч. 3 КК України Доповідач Буженко Н.В..

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 вересня 2014 колегія суддів судової палати у кримінальних справах Апеляційного суду Херсонської області в складі:

головуючого судді - Буженко Н.В.;

суддів: Палькової В.М.,

Ковальвої Н.М.,

при секретарі - Чухрай А.В.;

з участю прокурора - Коломійця В.С.;

представника

потерпілого - ОСОБА_3;

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Херсоні кримінальне провадження за апеляційною скаргою представника потерпілого ОСОБА_4 на вирок Великолепетиського районного суду Херсонської області 15 жовтня 2013 року по обвинуваченню:

ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця смт. Горностаївка Горностаївського району Херсонської області, українця, громадянина України, освіта повна загальна середня, одруженого, маючого на утриманні неповнолітніх дітей: ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_4 та ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_5, працездатного, не працюючого, такого, що не має судимості, проживаючого АДРЕСА_1, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. З ст. 185 КК України,

ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_7, уродженця с. Катеринівка Великолепетиського району Херсонської області, українця, громадянина України, освіта базова загальна середня, одруженого, маючого на утриманні неповнолітніх дітей: ОСОБА_9, ІНФОРМАЦІЯ_10 та ОСОБА_10, ІНФОРМАЦІЯ_11, працездатного, не працюючого, такого, що не має судимості в силу ст. 89 КК України, проживаючого АДРЕСА_2, у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. З ст. 185 КК України,

ВСТАНОВИЛА:

Цим вироком ОСОБА_5 визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. З ст. 185 КК України, та призначено покарання у вигляді позбавлення волі строком на 4 (чотири) роки.

На підставі ст. 75 КК України звільнено ОСОБА_5 від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на 2 (два) роки. На підставі п.п. 3, 4 ч. 1 ст. 76 КК України зобов'язано ОСОБА_5: повідомляти органи кримінально-виконавчої інспекції про зміну місця проживання, навчання, роботи та періодично з'являтись для реєстрації до органу кримінально-виконавчої інспекції.

ОСОБА_8 визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, та призначено покарання у вигляді позбавлення волі строком на 5 (п»ять) років.

На підставі ст. 75 КК України звільнено ОСОБА_8 від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на 3 (три) роки. На підставі п.п. 3, 4 ч. 1 ст. 76 КК України зобов'язано ОСОБА_8 повідомляти органи кримінально- виконавчої інспекції про зміну місця проживання, роботи та періодично з'являтись для реєстрації до органу кримінально-виконавчої інспекції.

Цивільний позов ДП НЕК «Укренерго», в особі Херсонських магістральних електричних мереж залишено без задоволення у зв'язку з необґрунтованістю.

Запобіжний захід відносно обвинувачених не обирався.

Вирішено питання щодо речових доказів.

Вироком суду ОСОБА_5 та ОСОБА_8 визнано винними та засуджено за те, що вони за попередньою змовою в період часу з 29 грудня 2011 року по 21 лютого 2012 року маючи єдиний умисел на вчинення злочину, за с. Зелений Під Горностаївського району неподалік Каїрської балки без спеціального дозволу здійснили демонтаж високовольтної опори №315 типу ПП 750-5, вагою 15, 377 тон, вартістю 62153, 83 грн., металоконструкцій з анкерної високовольтної опори №305 типу УС-750- 1, вагою 1,5 тонни, вартістю 6063 гривень, та № 257 типу УС-750-1, вагою 2 тонни, вартістю 8084 гривні, яка розташована за с. Ясна Поляна Горностаївського району, тобто таємно, умисно, з корисливих спонукань здійснили крадіжку майна, яке входить до складу об'єкта незавершеного будівництва ПЛ-750 кВ «Запорізька АЕС-Каховська з ПС-750кВ «Каховська» та перебувають на балансі Херсонських магістральних електричних мереж Південної електроенергетичної системи, в наслідок чого державному підприємству «Національна енергетична компанія «Укренерго» було спричинено збитки на суму 76300 грн. 83 коп.

Продовжуючи свою злочинну діяльність ОСОБА_5 та ОСОБА_8 за попередньою змовою в період часу з 21 лютого 2012 року по 23 березня 2012 року маючи єдиний умисел на вчинення злочину, без спеціального дозволу здійснили демонтаж високовольтних опор на території Горностаївського району Херсонської області, а саме: демонтаж металоконструкцій з анкерної високовольтної опори №265 типу УС-750- 1, вагою 4,5 тонни, вартістю 18189 гривень, яка розташована за с. Ясна Поляна Горностаївського району, стійки з анкерної високовольтної опори №278 типу УС-750- 1, вагою 10,2 тонни, вартістю 41228 гривень 40 копійок, яка розташована між селами Марийське та Лопатки Горностаївського району, тобто таємно, умисно, з корисливих спонукань, повторно здійснили крадіжку майна, яке входить до складу об'єкта незавершеного будівництва ПЛ-750 кВ «Запорізька АЕС- Каховська з ПС- 750кВ «Каховська» та перебувають на балансі Херсонських магістральних електричних мереж Південної електроенергетичної системи, в наслідок чого державному підприємству «Національна енергетична компанія «Укренерго» було спричинено збитки на суму 59417 гривень 40 копійок.

В апеляційній скарзі представник потерпілого ОСОБА_4 просить вирок змінити в частині стягнення матеріальної шкоди та стягнути на користь ДП «НЕК «Укренерго» матеріальну шкоду завдану внаслідок вчинення кримінальних правопорушень солідарно з засуджених ОСОБА_5 та ОСОБА_8 у розмірі 135 718,18 грн.

Заслухавши суддю-доповідача, висновок прокурора, представника потерпілого ОСОБА_3 на підтримку апеляційної скарги, перевіривши матеріали справи й обговоривши доводи апеляційної скарги, колегія суддів приходить до наступного.

Судом правильно встановлено фактичні обставини справи і зроблений обґрунтований висновок про доведеність винності обвинувачених у вчиненні кримінального правопорушення, за який їх засуджено. Такий висновок ґрунтується на зібраних у встановленому порядку та перевірених судом доказах.

Разом з тим, визнавши ОСОБА_5 та ОСОБА_8 винними у вчиненні крадіжок майна та заподіяння матеріальної шкоди, суд відмовив у задоволенні позовних вимог потерпілого, таким чином вирішив цивільний позов.

Фактично позбавивши потерпілого можливості будь-якого відшкодування заподіяної шкоди, одночасно суд роз'яснив представнику потерпілого його право звернутися до суду в порядку цивільного судочинства.

Такі висновки суду колегія суддів вважає суперечливими та незаконними.

Оскільки питання про розмір та суму відшкодування не було предметом розгляду по суті судом першої інстанції, вирок суду в цій частині підлягає скасуванню з направленням до суду першої інстанції, а апеляція задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст.404,405, 407 КПК України, -

ПОСТАНОВИЛА:

Апеляційну скаргу представника потерпілого - задовольнити.

Вирок Великолепетиського районного суду Херсонської області 15 жовтня 2013 року щодо ОСОБА_5 та ОСОБА_8 в частині відмови в задоволенні цивільного позову ДП НЕК «Укренерго» скасувати, справу в цій частині направити на новий судовий розгляд в порядку цивільного судочинства.

В решті вирок залишити без зміни.

Судді: (три підписи)

З оригіналом згідно:

Головуючий